Final A: Si es Laedis, ¿en serio toda la isla participó en la farsa, incluso los demás pacientes?; con un paciente con un historial especialmente violento, ¿no tendrían que temerle?; ¿y lo de "RUN"?, ¿estaba pactado que la paciente se lo escribiera, o no?. Además, ¿por qué lo dejan solo por el pabellón C y el acantilado, en este último caso toda la noche?. Y lo que más me descoloca: ¿Por qué, cuando están en el cementerio, protegiéndose de la tormenta, el personaje de Mark Ruffalo parece alimentar su fantasía, diciéndole que a él también lo han metido en esa isla, culpando a DiCaprio de ello?, ¿le parece que, como psiquiatra, su paciente tiene poco sentimiento de culpa?.

Final B: Si es Daniels, el final de la película solo tiene sentido si todo lo que ocurre en el faro lo imagina, y ni Ruffalo ni Kingsley estaban allí; ¿llegó realmente al faro?; ¿Ruffalo no es psiquiatra, es un agente del gobierno enviado para asegurarse de que DiCaprio se vuelva loco?; al ver que no lo consiguen, ¿es él el responsable final que le ordena a Kingsley lo que tiene que hacer?.

Aparentemente, el final A parece el bueno, pero deja tantas dudas como el B, o más. A lo mejor es lo que quería Martin, darnos dos finales por el precio de uno.