Media votos
6,6
Votos
2.183
Críticas
24
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Africa:
8
6,6
30.396
Ciencia ficción. Thriller
Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada lo ataca por la espalda, a pesar de lo cual consigue huir y llega a un laboratorio científico situado en mitad del bosque. Allí, una máquina le ofrece la oportunidad de realizar un viaje extraordinario, un viaje en el que la posibilidad de encontrarse a ... [+]
11 de septiembre de 2014
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Increíble que me decidiera ver esta película hoy. La llevaba viendo en la programación mucho tiempo y menos mal que al final se me ocurrió verla. Entiendo que tenga muchos detractores, pero, señores, es Ciencia Ficción en el cine español y con actores desconocidos. Primera película de un director de cortometrajes. Para mí ha sido un lujazo. Un honor para mis ojos. Tiene sus debilidades como toda película de viajes en el tiempo. No conozco ninguna y eso que para mí Efecto Mariposa y Regreso al Futuro son de mis mejores films. Todas tienen fallos. Pero para los que la hayan visto recomiendo el análisis de "Lobo Aullante", complicado, enrevesado, pero al final lo acabas entendiendo todo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- La primera gran pregunta es ¿ Por qué sucede todo si en realidad todo lo que pasa es provocado por Hector1 después de ver lo que él mismo ha hecho en el bosque? Porque como explicó lobo aullante son diferentes lineas temporales que se van cruzando. Y como otro mencionaba por ahí, en realidad ¿que fue primero el huevo, o la gallina?
- Mi respuesta es que ahí está el gran fallo de la película. Por eso para mí no tiene un 9. Si él no ve nada, y no ha hecho nada no se movería de su silla. Pero por qué ve algo? Porque en algun momento el tiene que aparecer en el bosque. La explicación más fría es, desde un punto de vista completamente criminal es que él en realidad en el caso 1 si comete el asesinato. Es decir, va al bosque y mata a la chica, pero como Hector 2 lo ha modificado nunca podremos ver esa parte. Es la única explicación lógica. Si tiene que tenerla claro. Todos pensamos que es bueno porque es el protagonista, pero puede que no lo fuera y puede que asesinara como un acto lascivo. No le importó demasiado sacrificar a la chica. Así que quien sabe. ¡ Qué grandioso es el cine!
- Mi respuesta es que ahí está el gran fallo de la película. Por eso para mí no tiene un 9. Si él no ve nada, y no ha hecho nada no se movería de su silla. Pero por qué ve algo? Porque en algun momento el tiene que aparecer en el bosque. La explicación más fría es, desde un punto de vista completamente criminal es que él en realidad en el caso 1 si comete el asesinato. Es decir, va al bosque y mata a la chica, pero como Hector 2 lo ha modificado nunca podremos ver esa parte. Es la única explicación lógica. Si tiene que tenerla claro. Todos pensamos que es bueno porque es el protagonista, pero puede que no lo fuera y puede que asesinara como un acto lascivo. No le importó demasiado sacrificar a la chica. Así que quien sabe. ¡ Qué grandioso es el cine!