Hace más de treinta años que leí "El sabueso de los Baskerville" (1902) de Arthur Conan Doyle, por supuesto, en aquella maravillosa colección "Tus libros" de Anaya, y pese al tiempo transcurrido, cuando el otro día vi la presente adaptación de Terecen Fisher, había cosas que es que no me sonaban nada, que no podían ser, que se lo habían inventado. En efecto, los cambios respecto al original son unos cuantos y me temo que todos para peor. Por ejemplo, la aparición de la tarántula es un grave error porque elimina el aspecto sobrenatural del relato. En la misma línea, el personaje femenino clave es un horror, lo mismo que la presunta historia romántica, porque se nota a la legua que es un pegote moderno que jamás en la vida escribiría un autor inglés de esa época, y más Conan Doyle, y además porque encima de anacrónica, esta subtrama es fea y no puede creerse.

La interesante novela cuenta con muchos ingredientes, que aquí no se han sabido utilizar, para rodar una película o mejor una miniserie de calidad, una sabrosa mezcla de terror gótico, cine negro, intriga y algunas gotas de erotismo, que sí, también existe en el texto de 1902. Para empezar, construye un marco atractivo pero sobre todo maneja bien el suspense de tal forma que siempre hay misterios que nos mantienen en vilo. El caso es original y pese a su retorcimiento, no acabo de ver errores, salvo un par de flecos que por otro lado son secundarios. Otro punto a favor es la presencia femenina por partida doble, con personajes claramente erotizados, sobre todo Laura Lyons, que en esta versión por desgracia no existe. Como digo, muy poco de esto se explota en la versión de Terence Fisher de tal modo que le acaba saliendo un producto menor que nunca llega a enganchar.