Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Reaccionario:
3
Ciencia ficción Treinta años después de los eventos del primer film, un nuevo blade runner, K (Ryan Gosling) descubre un secreto profundamente oculto que podría acabar con el caos que impera en la sociedad. El descubrimiento de K le lleva a iniciar la búsqueda de Rick Deckard (Harrison Ford), un blade runner al que se le perdió la pista hace 30 años. (FILMAFFINITY)
23 de marzo de 2018
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de 35 años, esperadísima continuación de la "Blade Runner" (1982) original. Aunque se ve que el regreso no ha terminado de cautivar al personal porque se ha quedado en el puesto 36 de las más taquilleras del mundo, con 259,2 millones de dólares. Yo por mi parte mi único interés residía en ver a la bellísima Ana de Armas en su periplo norteamericano, en plan estrella, me alegro por ella. Pues afortunadamente sale aunque no demasiado y en un papel un poco raro con el que te cortan el rollo y que no aporta nada. Pero a fin de cuentas es lo mejor de la película. De hecho hay una escena casi del final en la que aparece hasta con botas pero son planas, vaya chasco. Mejor verla en el photocall de la presentación de la presente "Blade Runner 2049" en Londres, en la que lleva unas botas negras y altas impresionantes, de las más sexys que he visto. Y siguiendo con el reparto, el que merece una mención negativa es Ryan Gosling, que se limita a transitar por la pantalla con cara de muermo total, incluso en la escena "erótica", en realidad grimosa, y cuando no el director nos ensaña su nuca algo así como unas veinte veces.

Pero regresando al largometraje, desde el primer momento me convencí de que el remake era innecesario. En este sentido hay que protestar enérgicamente y de una vez con la manía de recuperar viejos clásicos para cargárselos, arrastrando a los héroes de antaño, tarea en la que Harrison Ford es por desgracia todo un experto con sus icónicos personajes. Sea como fuere "Blade Runner 2049" es un trabajo largo, muy largo, aburrido, inane, simplón y que quiere engañar al espectador como a un estúpido. Si se piensa, su trama está plagada de trampas, errores graves o vacíos argumentales (SPOILER). De hecho esta entrega no aclara nada hasta el punto de sustituir con silencios, palabras entrecortadas, discursos absurdos y muecas, lo que debiera ser una conversación normal. El resultado es que los propios personajes ni se enteran de lo que pasa. En esencia nos encontramos con una película mal hecha, con un envoltorio vistoso, no lo niego, pero torpe, obtusa, mal contada y con una trama de lo más simple, que se complica porque Villeneuve quiere. Si hasta las escenas de acción están mal rodadas, dan risa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Reaccionario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow