En una conversación entre el protagonista americano y el oligarca ruso, nos enteramos de que el americano es una persona creyente y con nobles ideales, mientras que el ruso es un ateo materialista y carente de empatía. De esa absurda y simplona conversación solo se salva esta frase del oligarca Andrei, la única que permite introducir un mínimo de complejidad en los personajes: "Eres un fanático: luchas por algo que ni siquiera comprendes". Para colmo, al final nos enteramos de que el protagonista, sin saberlo, había sido "elegido" para salvar el mundo.

En definitiva, tenemos el típico discurso religioso-protestante de toda la vida: hay unos "grandes hombres" que han sido "elegidos" por la divinidad para realizar "grandes obras". Todo lo resuelven ellos: hacen que la bomba que iba a estallar no estalle y el mundo sigue como si nunca hubiera pasado nada. Por supuesto, el resto de los mortales ni nos enteramos. Total para qué, si solo somos unos pobres ignorantes, motivo por el cual no hemos sido "tocados" por el dedo divino. De ello se deriva, por descontado, que debemos delegar todo el poder en esos "grandes hombres" que siempre van a hacer lo correcto por nosotros, sin nosotros enterarnos, y que nunca se van a corromper ni van a utilizar sus ventajas para hacer el mal (eso solo lo hacen los ateos materialistas, normalmente rusos).

Lo dicho: un argumento flojo y un mensaje político reaccionario y muy simplista. Si al menos los personajes tuviesen un poquito más de complejidad y el discurso un poquito más de profundidad, este último, aunque reaccionario, me parecería digno de atención. Creo que ya va siendo hora de que desmitifiquemos la figura de Nolan, que está, en mi opinión, excesivamente endiosada, como algunos de sus personajes.