He tenido que ver el llamado Straight Cut para por fin alzar el puño en alto y decir que Irreversible es la p… obra maestra que al gran Stanley Kubrick le quedó por filmar y que Gaspar Noé decidió regalarle post mortem a su adorado genio neoyorquino rodándola en el mismo año en que este fechaba el punto de inflexión de la humanidad a la post-humanidad (o la ultrahumanidad). ¿Y qué hay más humano que la violencia y el amor? El omega y el alfa (o el alfa y el omega; porqué, como el eterno Kubrick ilustraba en su pieza maestra de ciencia ficción, el conflicto dio paso a la sociedad humana).

Alex y Marcus están enamorados. Congenian a todos los niveles. Pierre, un amigo y profesor de filosofía, está celoso. Apenas supera su separación con Alex, pero sigue guardando estrecha amistad con ambos. Una noche quedan los tres para ir a una fiesta. Marcus se pasa con todo, Pierre se lo echa en cara todo el tiempo y Alex se enoja y se marcha antes de tiempo. Y entonces estalla el drama… y todo se torna ‘irreversible’.

Si eres de los que saliste a mitad del pase (o antes) abrumado por las hiperviolentas imágenes, el desasosegante sonido y las impactantes sacudidas de cámara, pensarás que con esta sinopsis te estoy tomando el pelo o que has visto una peli diferente con el mismo título. Una película con un guion arquetípico pero sólido, y no puro carrusel de secuencias adrenalíticas con momentos brutales pero exageradamente chocantes.
Bueno, y luego lo piensas fríamente y realmente escenas impactantes y mayúsculamente violentas solo hay 2 en hora y media de metraje (poco más en la original por las transiciones más alambicadas que en la versión ‘revertida’). Reservoir Dogs, en el mismo tiempo, tenía más sangre y muertos. Y, ¿qué queréis que os diga?, la escena de la oreja rebanada me revolvió más que la violación anal de la Bellucci. Eso sí, los macutazos del final (del principio según cómo) duelen, y más cuando te das cuenta que no van a parar a quién debía. Incluso aquí podemos extraer una metáfora de cómo funciona el mundo. Nos pueden dar por donde amargan los pepinos hasta reventarnos el O.J. Simpson (fíjate que retruécano o cómo se llame la figura retórica que acabo de sacar a pasear para evitar la censura de nuestros magníficos administradores de la página), que luego cuando busquemos el culpable incluso lo podemos tener delante de nuestras narices pero finalmente optamos por reventarle la cabeza al notas que pasaba por ahí (que, todo dicho sea de paso, tampoco se merecía menos en esta ocasión).

Y diréis: has puesto 2 spoilers en la zona de 0 spoilers! Creo que al igual que el Sexto Sentido, hablar de spoilers en esta peli no tiene sentido. Quién se sienta a verla ya sabe a lo que se expone y no puede poner el mismo grito en el cielo que pusieron los que la experimentaron por primera vez en aquel lejano (y supongo que tórrido) verano del 2002. Los mamar... individuos que soltáis que eso 'no es cine ni ná' podéis ir a casc... disfrutar con vuestras fantochadas de superhéroes, y la legión que la habéis valorado de un 6 para arriba (aún aplaudo que hayan 5s y que la película ni les haya removido ni les haya asqueado, reacciones hay de todos los colores y para todos los públicos) supongo que habéis sabido valorarla más allá de las típicas escenas de impacto. Y mientras la versión original (más lograda, por supuesto) acababa con una ascensión al cielo, a la versión inversa le falta ese final de descenso a los infiernos (podrían haberla añadido, siguiendo al asqueroso Tenia hasta un nivel inferior del garito, donde se encontraría con su amante verdadero, un sosias de la Bellucci en versión masculina).