Media votos
4,7
Votos
2.259
Críticas
306
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de antipseudo:
5
6,4
20.378
Intriga. Thriller
Willy Beachum (Ryan Gosling) es un joven y ambicioso fiscal cuya carrera está empezando a despegar. Por otra parte, Ted Crawford (Anthony Hopkins) es un ingeniero de mediana edad que acaba de disparar a su mujer (Embeth Davidtz) a sangre fría. El destino los enfrentará en el consiguiente juicio. Crawford resulta ser un individuo tan complejo e impredecible como el crimen que ha cometido, de modo que las acusaciones de Willy empiezan a ... [+]
29 de octubre de 2007
60 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quién haya visto algún episodio del súper detective Colombo me entenderá un poquito más que quién nunca haya visto esta serie. A mí personalmente en esta película me cambian a Ryan Gosling por Peter Falk y me dicen que es un avance de las nuevas aventuras del famoso detective y me lo creo y me quedo tan pancho.
Aunque vayamos por partes, pues ya meteré caña en el spoiler. Las actuaciones no están mal, sobre todo Ryan Gosling, el cual está creciendo día a día como actor, solo le falta un gran papel, que posiblemente llegará. En cuanto a Hopkins, me temo que ya ha quedado encasillado en actuaciones iguales o parecidas, las cuales borda, pero empiezan a ser extremadamente repetitivas, aún así correcto.
La película pese a ser muy aburrida a veces, hace que por lo menos la prestes atención, es decir no te duermes, pese a algún que otro bostezón que se escapa ante cosas que se repiten una y otra vez, pero bueno, es visible, no para tirar cohetes, pero sirve como mero entretenimiento.
En cuanto al guión, como ya he dicho antes, parece sacado de la serie Colombo, es más, seguro que hay más de una docena de episodios que son iguales o muy parecidos a esta peli. Y tiene lagunas, muchas lagunas como paso a explicar en Spoiler.
Se puede ver, sin más, no esperéis nada del otro mundo.
Sigo en spoiler, no leer si no se ha visto.
Aunque vayamos por partes, pues ya meteré caña en el spoiler. Las actuaciones no están mal, sobre todo Ryan Gosling, el cual está creciendo día a día como actor, solo le falta un gran papel, que posiblemente llegará. En cuanto a Hopkins, me temo que ya ha quedado encasillado en actuaciones iguales o parecidas, las cuales borda, pero empiezan a ser extremadamente repetitivas, aún así correcto.
La película pese a ser muy aburrida a veces, hace que por lo menos la prestes atención, es decir no te duermes, pese a algún que otro bostezón que se escapa ante cosas que se repiten una y otra vez, pero bueno, es visible, no para tirar cohetes, pero sirve como mero entretenimiento.
En cuanto al guión, como ya he dicho antes, parece sacado de la serie Colombo, es más, seguro que hay más de una docena de episodios que son iguales o muy parecidos a esta peli. Y tiene lagunas, muchas lagunas como paso a explicar en Spoiler.
Se puede ver, sin más, no esperéis nada del otro mundo.
Sigo en spoiler, no leer si no se ha visto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Volviendo a la serie de televisión, el caso se presenta idénticamente igual, con todos los ingredientes, el asesino que ha planeado un crimen perfecto y es casi imposible probar su culpabilidad. Yo esta serie en su día la odiaba y por lo tanto la destripaba, y aquí me pasó lo mismo.
¿Puede cometer un tío el crimen perfecto suponiendo, no se por qué, que el que le va a detener es fulanito de tal? ¿Es el único detective que existe en la ciudad?, ya el argumento empieza a patinar de entrada, para ser un crimen perfecto, se basa en una suposición. Como es suposición que el policía abandone la pistola, para que le de tiempo a hacer el cambiazo, eso no es ser listo, eso es ser un vidente. ¡Vaya mierda de crimen perfecto!
El tío se supone que tiene tanta puntería, y sabe tanto, tanto, tanto, que le mete una bala a su mujer en el sitio exacto para que no se muera y quede en coma, ¡Monstruo de tío!, y me pregunto ¿Por qué?, si luego la desenchufa y la mata, lo cual desencadena sus desgracias ¡Absurdo!
¿Por qué mira el abogado las cintas de la casa o motel, no llegue a enterarme muy bien, donde quedaban los amantes? No le encuentro demasiado sentido por mucho que me lo he pensado. Solo cuadra para dar algún argumento a la historia, es bastante ridículo, y mira tu que casualidad que aparece el Hopkins, que cosas que pasan.
Para no enrollarme mucho, el final es estúpido. De pronto al abogado se le ilumina la mente y sabe como lo ha hecho el asesino, así de golpe. Pasa de no tener ni puta idea a sin venir demasiado a cuento saber exactamente como ha sido el asesinato ¡Gran revelación!
Además sabe que se ha disparado con el arma del policía, y el sabio e inteligentísimo asesino en vez de decirle que ahí tiene al asesino, es decir el policía, le cuenta con pelos y señales como ha cometido el asesinato ¿Por qué?, basándose, el tío ya no es listo, ya empieza a ser gilipollas, que ya ha sido juzgado por el asesinato de su mujer. Es que no me aclaro, ¿Qué pasa que no sabía de que se le había juzgado? Un tarugo el cerebrito. Todo absurdo, guión tipo Colombo.
¿Puede cometer un tío el crimen perfecto suponiendo, no se por qué, que el que le va a detener es fulanito de tal? ¿Es el único detective que existe en la ciudad?, ya el argumento empieza a patinar de entrada, para ser un crimen perfecto, se basa en una suposición. Como es suposición que el policía abandone la pistola, para que le de tiempo a hacer el cambiazo, eso no es ser listo, eso es ser un vidente. ¡Vaya mierda de crimen perfecto!
El tío se supone que tiene tanta puntería, y sabe tanto, tanto, tanto, que le mete una bala a su mujer en el sitio exacto para que no se muera y quede en coma, ¡Monstruo de tío!, y me pregunto ¿Por qué?, si luego la desenchufa y la mata, lo cual desencadena sus desgracias ¡Absurdo!
¿Por qué mira el abogado las cintas de la casa o motel, no llegue a enterarme muy bien, donde quedaban los amantes? No le encuentro demasiado sentido por mucho que me lo he pensado. Solo cuadra para dar algún argumento a la historia, es bastante ridículo, y mira tu que casualidad que aparece el Hopkins, que cosas que pasan.
Para no enrollarme mucho, el final es estúpido. De pronto al abogado se le ilumina la mente y sabe como lo ha hecho el asesino, así de golpe. Pasa de no tener ni puta idea a sin venir demasiado a cuento saber exactamente como ha sido el asesinato ¡Gran revelación!
Además sabe que se ha disparado con el arma del policía, y el sabio e inteligentísimo asesino en vez de decirle que ahí tiene al asesino, es decir el policía, le cuenta con pelos y señales como ha cometido el asesinato ¿Por qué?, basándose, el tío ya no es listo, ya empieza a ser gilipollas, que ya ha sido juzgado por el asesinato de su mujer. Es que no me aclaro, ¿Qué pasa que no sabía de que se le había juzgado? Un tarugo el cerebrito. Todo absurdo, guión tipo Colombo.