Haz click aquí para copiar la URL
Voto de JAVIER TOLEDO:
6
Ciencia ficción. Acción Sarah Connor, la madre soltera del rebelde John Connor, está ingresada en un psiquiátrico. Algunos años antes, un viajero del tiempo le había revelado que su hijo sería el salvador de la humanidad en un futuro -año 2029- dominado por las máquinas. Se convirtió entonces en una especie de guerrera y educó a su hijo John en tácticas de supervivencia. Esta es la razón por la que está recluida en un manicomio. Cuando un nuevo androide ... [+]
29 de octubre de 2007
7 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesár de ser la ganadora, en cantidad, de los Oscars ese año, la secuela del Sr. Cameron, no es ni llegará a ser un referente (al contrario que su antecesora) del cine de ciencia ficción, en mi opinión, por varios motivos.

El guión es repetitivo y volvemos a lo mismo, con variantes, pero lo mismo, evidencia en esta película su mal gusto por los guiones (que le fallan en casi todas sus películas), es un director que maneja el espectáculo como nadie y que busca lo básico para gustar, eso sí, siempre escudado y rodeado de unos medios y presupuesto tan amplios en cada una de sus películas que fallarlas por completo seria ilógico, pues hay que reconocer que no rueda del todo mal, pero vamos, ni es, ni llegará a ser Scorsesse por muchos años que viva y por muchas películas que ejecute (es un paleto con mucha idea y muy inteligente para la taquilla) a lo largo de ella.

En cuanto a la parte técnica, todo el (por cierto estupendo) alarde de medios digitales se ve ligeramente empañado por otras "chapuzas artesanales" imperdonables (VER SPOILER)

No suelo ser especialmente puntilloso, pero lo anteriormente descrito desmerecen unos efectos especiales digitales muy conseguidos en su época (hoy ampliamente superados), de la quema se salvan, la excelente fotografía, el magnífico montaje y el maquillaje, pero cometer fallos de estudiante de cinematografía, en mi opinión, no se lo voy a disculpar por muy bien que esté la película en general, pero bueno, ante todo y básicamente, es un gran espectáculo y esto último es indiscutible.

Tampoco me entendais mal, el concepto de innovación e investigación que desarrolla en todas sus películas, es cuendo menos, superior a cualquier film comercial al uso, por eso, el triunfa y el resto será del montón, quiere hacer las cosas bien y se nota, pero los FX no son un todo, ni siquiera en las películas de ciencia ficción, y él, lo tiene muy claro...no se acercaría ni por asomo a hacer otro tipo de películas, dramáticas o comedia, asi que, creo, en mi opinión que sabe a que dedicár su tiempo, y esto hoy en día es ser muy inteligente, y lo es y mucho.

Esperemos que con el nuevo proyecto "AVATAR" nos dé algo más maduro y a mi me haga taparme la boca y me haga rectificar al respecto de mi opinión sobre él como directór, pero hasta ahora continuaré opinando lo mismo, esta película no se merece ni se mereció en su día tanto bombo, aun siendo un producto muy entretenido... prefiero la anterior a pesar de todas sus carencias, ademas estaba mejor ambientada y su atmosfera "Preapocalíptica" estaba más conseguida.SALUDOS.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
JAVIER TOLEDO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow