US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de alefonca:
66.427
Aventuras. Romance
En el siglo IV, Egipto era una provincia del Imperio Romano. La ciudad más importante, Alejandría, se había convertido en el último baluarte de la cultura frente a un mundo en crisis, dominado por la confusión y la violencia. En el año 391, hordas de fanáticos se ensañaron con la legendaria biblioteca de Alejandría. Atrapada tras sus muros, la brillante astrónoma Hypatia (Rachel Weisz), filósofa y atea, lucha por salvar la sabiduría del ... [+]
12 de octubre de 2009
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
'Ágora' es simplemente una película correcta. No es aburrida, técnicamente está bien rodada, y la ambientación cumple perfectamente su función. Pero es correcta sin más, porque el mensaje (ese supuesto mensaje 'subversivo' que explicita el filme una y otra vez y que no es otro que el teórico enfrentamiento extremismo vs. racionalidad), es, para Amenábar, lo único que le importa. Desde luego mucho más que su caótico guión o la profundidad (más bien escasa) de los personajes que la pueblan.
Como se ha ido apuntando desde los primeros visionados, es una película fría y carente de emoción. Más o menos como la propia Hipatia. Y es que ella es tan ascética, su pasión por la Ciencia la tiene tan apartada de las emociones humanas, que uno nunca llega a cogerle excesivo cariño. Ni siquiera al final. Y el resto de los personajes camina por la misma senda. Orestes y Sinesio de Cirene son casi ridículos, y sólo el esclavo Davo y el padre de Hipatia tienen algo de enjundia, aunque como los primeros, están también totalmente desaprovechados. No tienen 'alma', aparecen y desaparecen casi sin que te des cuenta, y están poco trabajados.
En definitiva, me parece loable que un director español pueda permitirse el lujo de filmar una superproducción 'de autor', que responda únicamente al deseo de su creador de hacernos partícipe de sus opiniones y pensamientos apriorísticos. Y mucho más que lo haga con un resultado decente. Pero no puede (o mejor no debe) supeditarlo todo al mensaje. Ni siquiera aunque se llame Amenábar. Porque así sólo se consigue hacer una película simplemente correcta y olvidable. Sobre todo cuando ese mensaje es tan endeble y tan tendencioso.
(Sigo en el Spoiler, sin desvelar nada)
Como se ha ido apuntando desde los primeros visionados, es una película fría y carente de emoción. Más o menos como la propia Hipatia. Y es que ella es tan ascética, su pasión por la Ciencia la tiene tan apartada de las emociones humanas, que uno nunca llega a cogerle excesivo cariño. Ni siquiera al final. Y el resto de los personajes camina por la misma senda. Orestes y Sinesio de Cirene son casi ridículos, y sólo el esclavo Davo y el padre de Hipatia tienen algo de enjundia, aunque como los primeros, están también totalmente desaprovechados. No tienen 'alma', aparecen y desaparecen casi sin que te des cuenta, y están poco trabajados.
En definitiva, me parece loable que un director español pueda permitirse el lujo de filmar una superproducción 'de autor', que responda únicamente al deseo de su creador de hacernos partícipe de sus opiniones y pensamientos apriorísticos. Y mucho más que lo haga con un resultado decente. Pero no puede (o mejor no debe) supeditarlo todo al mensaje. Ni siquiera aunque se llame Amenábar. Porque así sólo se consigue hacer una película simplemente correcta y olvidable. Sobre todo cuando ese mensaje es tan endeble y tan tendencioso.
(Sigo en el Spoiler, sin desvelar nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
