Vista en retrospectiva, la saga 'Jurassic Park' nunca dió para secuelas.
O, al menos, nunca debió dar para dos secuelas tan poco aplicadas y pobres como las que siguieron a la que, en su superficie, "solo" era una historia de aventuras, pero en el fondo siempre fue mucho más.

En 'Jurassic Park III' la excusa para volver a ponernos, a nosotros y al Dr. Grant, en el parque de los reptiles creciditos ya tiene más de excusa que de desarrollo argumental.
No solo eso, sino que no hay un solo punto en el que parezca, como en el original, que Alan Grant se está jugando algo más que la vida en cada situación, o ni siquiera hay un personaje carismático como Malcolm que haga el viaje más llevadero. Si se intenta replicar un cierto sentido de la maravilla, solo queda un cascarón vacío que la música de John Williams acompaña como buenamente puede, casi recalcando que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Básicamente, todo se reduce a persecuciones de dinosaurios, dando cierto aire a serie B de monstruos remotos. No estaría del todo mal si contáramos con algo de los personajes, pero dejan de importar al segundo de escapar por primera vez del Spinosaurus y se transforman en monigotes que corren.
No hay intento alguno de evitar los lugares comunes, y sí mucho conformismo. Solo cabría rescatar ese laboratorio de clonación génetica de fetos velociraptores largo tiempo olvidados, testimonios de ese "jugar a ser Dios" que tan bien ha caracterizado la saga, y esa jaula gigante de terroríficos perodáctilos, que por un segundo consigue construir algo de esa tensión por el depredador que hace mucho estaba ausente.

Probablemente juegue a su favor, y mucho, no ser tan ambiciosa (ni tan desmedida) como la segunda parte. Solo una aventurilla, ni más, ni menos.
Pero 'Jurassic Park' nunca nació como algo que merece mucho más que eso.