Lo mejor: la breve pero valiosa aparición corpórea del célebre maestro del terror autor de la aclamada novela original, quien interpreta al dueño de una tienda de antigüedades en la que uno de los miembros del grupo encuentra cierto recuerdo tangible de su traumático pasado que, a la postre, no cobra la relevancia que aparenta; el detalle de mostrar en todo su natural esplendor al actor que da vida al villano de esta nueva incursión del payaso bailarín en el séptimo arte, no debiendo restarle mérito alguno a él ya que su labor en ambas partes es formidable; la introducción de los nuevos elementos explica significativamente algunas cuestiones ni siquiera planteadas en el pasado, si bien el ridículo sentido del humor que prima, la falta de empatía del elenco adulto y, sobre todo, el origen del mal mismo que asedia al pueblo en el que acontecen los fatídicos hechos, los diezman.

Lo peor: la crudeza de algunas imágenes no tiene cabida en una película englobada en el género de la ciencia ficción, especialmente aquellas que hacen alusión al conflicto homofóbico omitido en la anterior adaptación que, de hecho, sirve como contundente apertura de una cinta repleta de desvirtuados valores morales; la digitalización como recurso vuelve a ser, en el sentido más peyorativo del término, espantoso, pues no produce ninguna sensación positiva como sí lo hacen las secuencias artesanales, gratamente abundantes en la primera entrega y no tanto en esta conclusiva segunda; la trama es, en resumidas cuentas, un cúmulo de variopintas ideas que, aunque ciertamente resultan sumamente entretenidas e hipnóticas exceptuando el místico e indigno desenlace, apenas están hiladas entre sí y, en conjunto, albergan demasiado muy poco contenido válido.

Daniel Espinosa
www.cementeriodenoticias.es.tl