El viaje de la protagonista consiste en aprender el lenguaje de los foráneos y viceversa, pero a pesar de que Louise Banks sea una experta lingüista, es en mayor parte gracias a los aliens que todo sale bien, ya que no les cuesta entender los conceptos que Louise intenta transmitirles. Cuando Louis quiere aprender y enseñar un concepto, lo señala de alguna forma (normalmente con un lenguaje no verbal o más cercano), los aliens lo entienden, y lo replican en su idioma. Quedan abiertas cuestiones como por qué nos necesitan (si tan inteligentes y poderosos son), o el debate de si realmente es necesario que Louis sea una experta filóloga cuando la mayor parte del trabajo la harían los bichos. Tal vez podría haber sido psicóloga o profesora de educación física, ya que al final es este matiz amigable y de proximidad con los aliens lo que hace que prospere.

Por tanto concluyo dos opciones, o bien los aliens gracias a su idioma tienen una capacidad comunicadora y cognitiva realmente superior, así como su perspectiva de la realidad (que es la herencia que dejan a Louis); o bien, en contra de la hipótesis de Sapir-Whorf, independientemente del lenguaje que utilicemos somos capaces de alcanzar una perspectiva elevada de la realidad. Da igual que sea lenguaje verbal, no verbal, círculos de tinta, binario, matemáticas (como indica Jeremy Renner en algún momento del film). Esto lleva a la idea de que un lenguaje consiste en llamar de distintas formas a las mismas cosas, es decir, que lo importante son los conceptos y su significado y no el significante. Lo importante no es que la palabra "arma" se escriba como un círculo con tres espuelas, sino que tanto el alien como Louis comprendan la idea detrás del concepto, siguiendo una estela cercana al pensamiento de Chomsky al tratar de ver a las lenguas y sus símbolos como meros canales para transmitir un mensaje.

Tras aprender el lenguaje, es como la protagonista aprende a viajar en el tiempo, más bien, a percibirlo como una magnitud extrínseca a su existencia. De hecho, esta percepción también ha sido explorada por Hajime Isayama en Shingeki no Kyojin donde a veces es indistinguible el pasado del presente y el futuro. Y a pesar de conocerlos todos, el destino está escrito y no puede cambiar. Esto lleva a una paradoja autorreferencial en la toma de decisiones: si conozco el futuro, actuaré conforme a ello y lo cambiaré, pero eso hará que el futuro sea distinto y al conocerlo actuaré en consecuencia, y así sucesivamente. Esto es una contradicción, y la salida natural es que el futuro no se puede cambiar (realmente no es "el futuro" sino la línea temporal de la vida porque el tiempo es extrínseco al que lo percibe). Si el destino no se puede cambiar, estamos abocados a vivir una única vida que niega el libre albedrío.

Con lo que le gusta a Villeneuve justificar las decisiones y escenas que ocurren a lo largo de sus películas, me sorprende que no se detenga a dar una leve vuelta o explicación al difícil tema de los "viajes en el tiempo". Excelente actuación de todo el plantel.