Media votos
5,8
Votos
4.515
Críticas
4.000
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de i42poloj:
6
5,2
6.830
Thriller. Intriga
Nico, un niño de diez años, recibe una carta con una amenaza de muerte, pero nadie en su entorno parece creerle. Jon (Raúl Arévalo), un joven obsesionado con los números, investiga una serie de muertes ocurridas a lo largo de los años en el mismo lugar y que parecen tener un patrón en común. Descifrar esta secuencia quizá sea lo único que podrá salvar a Nico. (FILMAFFINITY)
31 de julio de 2018
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con los estupendos Raúl Arévalo y Antonio Dechent entre otros, esta película no muestra su cara hasta que ya ha avanzado un poco.
Más allá del trágico comienzo (que le da pie a Arévalo a lucirse como actor) y del tema del "bullying", en realidad la trama es de misterio, con ciertas similitudes a "El número 23" y "Señales del futuro".
Eso es lo bueno de ver películas sin leerme ni siquiera la sinopsis, que logro sorprenderme sin saber nada de lo que va a pasar y además no me hago tampoco ningún prejuicio.
El misterio de la nota y la relación entre las dos o tres historias que hay, me ha mantenido en vilo con gran interés de llegar a la resolución.
El hecho de que el protagonista tenga paranoias, aporta más confusión y dudas a si lo que dice será verdad o mentira.
Como su duración es corta, van al grano sin marear la perdiz, resultando ser un thriller decente y recomendable. Eso sí, a peliculón tampoco llega.
De todas formas, supongo que el mérito del argumento habrá que dárselo al autor de la novela en la que se basa.
Como curiosidad, han cuidado el detalle de que en 2008 no había todavía muchos "smartphones". Siempre está bien que tengan en cuenta esas cosas.
Más allá del trágico comienzo (que le da pie a Arévalo a lucirse como actor) y del tema del "bullying", en realidad la trama es de misterio, con ciertas similitudes a "El número 23" y "Señales del futuro".
Eso es lo bueno de ver películas sin leerme ni siquiera la sinopsis, que logro sorprenderme sin saber nada de lo que va a pasar y además no me hago tampoco ningún prejuicio.
El misterio de la nota y la relación entre las dos o tres historias que hay, me ha mantenido en vilo con gran interés de llegar a la resolución.
El hecho de que el protagonista tenga paranoias, aporta más confusión y dudas a si lo que dice será verdad o mentira.
Como su duración es corta, van al grano sin marear la perdiz, resultando ser un thriller decente y recomendable. Eso sí, a peliculón tampoco llega.
De todas formas, supongo que el mérito del argumento habrá que dárselo al autor de la novela en la que se basa.
Como curiosidad, han cuidado el detalle de que en 2008 no había todavía muchos "smartphones". Siempre está bien que tengan en cuenta esas cosas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Al final no explican la causa de esta maldición o serendipia matemática. El protagonista tiene un fallo en su teoría cuando no piensa que el niño que nazca puede hacerlo en cualquier lugar que no sea ese hospital, cosa que sí se tiene en cuenta en el argumento aunque no se diga expresamente. Lo que sí puede llegar a ser un error es lo siguiente. ¿Por qué tenía que morir el día del cumpleaños y no cualquier otro día antes de cumplir los 11 años? ¿Y lo del cumpleaños se tenía que cumplir también en el resto de personas involucradas o solo en el niño? Creo que es la única laguna que he encontrado.