Media votos
5,8
Votos
4.515
Críticas
4.000
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de i42poloj:
4
5,3
3.692
5 de junio de 2019
25 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una vez más, he picado con la supuesta película de culto del momento para terminar bastante arrepentido.
Consiguen una ambientación medianamente buena con poco presupuesto, y todo se va al garete con este protagonista más idiota que Jim Carrey en "Dos tontos muy tontos".
Veamos su "lógico" comportamiento:
- Se queda tan pancho con una plaga zombie que surge de la noche a la mañana sin avisar. ¿Quién estaría tan tranquilo?
- Tom Hanks tenía a Wilson en "Náufrago". Pero el tipo este se pone a filosofar con "Alfred", un zombie viejo y calvo del que se hace amigo. ¡Muy lamentable!
- Como está aburrido, se pone a tocar la batería y a hacer ruido para que vayan los zombies como jóvenes a un botellón. ¿Se puede ser más tonto?
- En un momento dado se juega la vida saliendo a la calle por una chorrada, y va sin armas el tío. ¡Señores guionistas, váyanse a donde decía Fernando Fernán-Gómez! De todas formas da lo mismo, porque los zombies tampoco es que le agobien demasiado.
Así no hay forma de empatizar. Me da igual lo que le pase porque es muy tonto. Y digo yo, con los poquitos zombies que hay en su calle, ¿por qué no los mata y trata de huir? Pues claramente porque los que la han hecho no tenían pasta para filmar en otras localizaciones o pagar más extras mal maquillados. Porque aquí hay muy poquitos muertos para ser una ciudad en la que viven millones de personas.
¿Y por qué no le pasan más cosas siendo tan corta la película?
Por si fuera poco, tenemos que soportar patéticas "jam sessions" que harían buena la música de Leticia Sabater.
Hay títulos del subgénero muy superiores a esta total incoherencia que no tiene ni terror, ni suspense ni emoción alguna.
Una pérdida de tiempo.
Consiguen una ambientación medianamente buena con poco presupuesto, y todo se va al garete con este protagonista más idiota que Jim Carrey en "Dos tontos muy tontos".
Veamos su "lógico" comportamiento:
- Se queda tan pancho con una plaga zombie que surge de la noche a la mañana sin avisar. ¿Quién estaría tan tranquilo?
- Tom Hanks tenía a Wilson en "Náufrago". Pero el tipo este se pone a filosofar con "Alfred", un zombie viejo y calvo del que se hace amigo. ¡Muy lamentable!
- Como está aburrido, se pone a tocar la batería y a hacer ruido para que vayan los zombies como jóvenes a un botellón. ¿Se puede ser más tonto?
- En un momento dado se juega la vida saliendo a la calle por una chorrada, y va sin armas el tío. ¡Señores guionistas, váyanse a donde decía Fernando Fernán-Gómez! De todas formas da lo mismo, porque los zombies tampoco es que le agobien demasiado.
Así no hay forma de empatizar. Me da igual lo que le pase porque es muy tonto. Y digo yo, con los poquitos zombies que hay en su calle, ¿por qué no los mata y trata de huir? Pues claramente porque los que la han hecho no tenían pasta para filmar en otras localizaciones o pagar más extras mal maquillados. Porque aquí hay muy poquitos muertos para ser una ciudad en la que viven millones de personas.
¿Y por qué no le pasan más cosas siendo tan corta la película?
Por si fuera poco, tenemos que soportar patéticas "jam sessions" que harían buena la música de Leticia Sabater.
Hay títulos del subgénero muy superiores a esta total incoherencia que no tiene ni terror, ni suspense ni emoción alguna.
Una pérdida de tiempo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Vale, genial, maravilloso. El zombie amigo es liberado y no hace por comérselo. ¿Por qué? Pues porque es su amiguito zombie y los amigos no se comen las vísceras entre sí, que eso está muy feo y además elevaría el gasto de producción.
¡Anda y que os coman a vosotros!
¡Anda y que os coman a vosotros!