Ya en la tercera parte del señor de los anillos, Peter Jackson hizo lo que quiso con la historia metiendo y sacando cosas porque sí; cuando se anunció esta peli que nos ocupa, cierto resquemor tuve porque a ver de qué manera iba a afrontar la adaptación de la novela. Muy mal tendría que hacerlo puesto que el libro son trescientas y pico páginas; cuando se anunció que iban a ser dos partes, el olor ya no era muy agradable pero cuando me entero que van a ser tres partes y sólo la primera iba a durar más de dos horas y media, ya no daba crédito. Pero aun así, quería verla.
Mal, muy mal, Peter Jackson. Puedo entender que le quites el desenfado del libro en pos de la épica de la trilogía, pero todos esos insertos en una historia de un grupo de enanos que emprenden la misión de recuperar su ciudad de las garras de un dragón, no vienen a cuento. Se supone que la historia la esta escribiendo Bilbo, no puedes meter una serie de situaciones en las que no está involucrado. Aparte que Bilbo parece más un espectador que el prota. En spolier profundizo más.
Otro aspecto negativo es la canibalización de "la comunidad del anillo". Si George Lucas lo hizo entablando paralelismos en las trilogías galácticas, P. Jackson hace lo mismo: las secuencias de Sauron al principio de "la comunidad..."; el grupo de jinetes negros que acechan al grupo; el acto final...
Muy, pero muy irregular es el resultado final de una película en la que no confiaba mucho, pero no creí que fuera tan desastrosa. Este no es el libro que he leído. Si lo que quería es contar todo lo relacionado con el anillo, que lo llame de otra manera pero, ¿el hobbit?. Si, seguro...