Media votos
7,0
Votos
24
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Stellowski:
5
5,2
6.391
Drama. Romance
A finales del siglo XVIII, cuando los puritanos ingleses ya se habían asentado en América, el reverendo Dimesdalo, de la estricta comunidad de Boston, se enamora de la audaz Hester Prynn, una mujer muy independiente y de gran fortaleza moral, cuyo marido, de momento, se ha quedado en Inglaterra. Sus vecinos, la critican duramente y, cuando Hester se queda encinta, es juzgada como adúltera y enviada a prisión. Libre adaptación de la ... [+]
29 de febrero de 2012
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si esta adaptación de la novela de Hawthorne ha sido tan criticada, no es sino porque es demasiado libre. En este sentido, con tan sólo haber titulado la película de modo diferente,
habría tenido el público una expectativa y por tanto una reacción diferente. Sin embargo, si has leído el libro primero, no pueden dejar de rechinarte muchos aspectos. Es decir, que no estamos ante una mala película necesariamente, pero sí ante una mala adaptación. Y que conste que yo suelo ser fan de las adaptaciones 'un poquito' libres (como "Romeo y Julieta" de Baz Luhrman, o "Grandes Esperanzas" de Cuarón).
habría tenido el público una expectativa y por tanto una reacción diferente. Sin embargo, si has leído el libro primero, no pueden dejar de rechinarte muchos aspectos. Es decir, que no estamos ante una mala película necesariamente, pero sí ante una mala adaptación. Y que conste que yo suelo ser fan de las adaptaciones 'un poquito' libres (como "Romeo y Julieta" de Baz Luhrman, o "Grandes Esperanzas" de Cuarón).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algunas desviaciones importantes respecto de la novela son:
1) El libro comienza 'in media res', con Hester saliendo de la prisión con Pearl en brazos,
para enfrentarse al escarnio público en la plaza del pueblo; la película, sin embargo,
cuenta los hechos cronológicamente, desde que Hester llega a Nueva Inglaterra. Está claro que, si esto se hace así, es para no perdernos de primera mano el romance de Demi y Oldman,
con sus escenas subidas de todo incluidas. Si bien esto no está del todo mal, así se pierde ese descubrir lento del pasado que tiene lugar en el libro, inclusive el misterio de la paternidad.
2) Que si marcas brujería, que si Hester a punto de ser colgada, que si la 'bruja' del pueblo capturada...nada de esto ocurre en el libro, a no ser por una referencia al futuro de Ms. Hibbons en tanto que 'bruja', de nuevo desvelando hechos pasados y futuros pero siempre a través del presente.
3) El personaje de Pearl está mucho más elaborado en el libro, en tanto que una niña que crece a lo 'salvaje' en muchos sentidos; fuera de la sociead, fuera de la religión y de las normas, y con un matiz 'diabólico' que hasta hace temer a Hester de su propio retoño a veces, aspecto que podría haber aportado mucha intriga de haberse introducido en la película.
4) Clave es que Dimmesdale (el párroco) y Roger (marido de Hester) se hagan amigos en el libro, relación cuyo desarrollo es muy interesante, pues va mostrando la progresiva influencia negativa de Roger en Arthur, y la consecuente debilidad física y mental en la que cae el último, simbólica de una expresión física de su dolor espiritual. Asimismo, si esto es posible es porque Roger sabe mucho antes que Arthur de la identidad de el otro, jugando así con 'su enemigo'.
5) Finalmente, si bien en ambas obras hay una confesión pública de Dimmesdale, en el libro ésta es seguida de la muerte del pastor, probablemente por el agotamiento de años de remordimiento, mientras que en la película (no sorprende, siendo Hollywood) Hester y Arthur huyen del pueblo y viven felices, lo cual sólo es un plan frustrado en el libro.
1) El libro comienza 'in media res', con Hester saliendo de la prisión con Pearl en brazos,
para enfrentarse al escarnio público en la plaza del pueblo; la película, sin embargo,
cuenta los hechos cronológicamente, desde que Hester llega a Nueva Inglaterra. Está claro que, si esto se hace así, es para no perdernos de primera mano el romance de Demi y Oldman,
con sus escenas subidas de todo incluidas. Si bien esto no está del todo mal, así se pierde ese descubrir lento del pasado que tiene lugar en el libro, inclusive el misterio de la paternidad.
2) Que si marcas brujería, que si Hester a punto de ser colgada, que si la 'bruja' del pueblo capturada...nada de esto ocurre en el libro, a no ser por una referencia al futuro de Ms. Hibbons en tanto que 'bruja', de nuevo desvelando hechos pasados y futuros pero siempre a través del presente.
3) El personaje de Pearl está mucho más elaborado en el libro, en tanto que una niña que crece a lo 'salvaje' en muchos sentidos; fuera de la sociead, fuera de la religión y de las normas, y con un matiz 'diabólico' que hasta hace temer a Hester de su propio retoño a veces, aspecto que podría haber aportado mucha intriga de haberse introducido en la película.
4) Clave es que Dimmesdale (el párroco) y Roger (marido de Hester) se hagan amigos en el libro, relación cuyo desarrollo es muy interesante, pues va mostrando la progresiva influencia negativa de Roger en Arthur, y la consecuente debilidad física y mental en la que cae el último, simbólica de una expresión física de su dolor espiritual. Asimismo, si esto es posible es porque Roger sabe mucho antes que Arthur de la identidad de el otro, jugando así con 'su enemigo'.
5) Finalmente, si bien en ambas obras hay una confesión pública de Dimmesdale, en el libro ésta es seguida de la muerte del pastor, probablemente por el agotamiento de años de remordimiento, mientras que en la película (no sorprende, siendo Hollywood) Hester y Arthur huyen del pueblo y viven felices, lo cual sólo es un plan frustrado en el libro.