Cuando ví por primera vez esta película (los tiempos de "la primera y la segunda cadena"), recuerdo que a mí me daba mkedo hasta mi propia sombra. Entonces no quise ver algunas escenas, ya que, para un infante de ocho años, suponía innumerables noches de terror bajo las sábanas. Pero... ¡Oh, pero! El tiempo pasa y pone algunas cosas en su lugar...
Es indudable que a todos nos gusta lo de nuestra época (¿qué fan de Star Trek no se indigna cuando se ríen de "Arena?), pero, a veces, hay que reconocer que el apego que le tienes a algo viene de dentro de nuestra nostalgia, bien mezcladito con la poca información que manejábamos entonces.
Me explico: casi nadie, sobre todo por aquestos parajes, conocía (¡ni conoce!) la obra de John W. Campbell, por lo que no somos conscientes del atentado a la novela original que supone esta cinta. Hoy día nos rasgamos las vestiduras por adaptaciones como las de El Señor de los anillos o El hobbit, pero ensalzamos esta monstruosidad, que, para más inri, nos regala con un mensaje belicista y anti-ciencia... ¡Toma yá!
Salvo el hecho de encontrar un alienígena (¿por qué seguimos diciendo "alien", Ridley?) en el hielo, NADA MÁS se parece, ni por asomo, a la novela. "¡Bueno, pero la peli es buena y está bien para la época...!", diréis. Sí, está bien rodada para la época, y tiene su encanto "vintage"... Y yá. ¿Qué pinta una moza en los 50 rodeada, de militares buscando un "platillo volante" (otra patada al libro) en el Polo Norte? ¿Por qué el "alien" tiene que ser idéntico a Frankenstein? ¿A qué vienen las historias militaristas y anti-ciencia? ¿Por qué los que critican que haya americanos en la precuela de la de Capenter no protestan por que no haya noruegos en la novela original ni en esta película? Misterios de la vida... ¿Será por su productor y supuesto director en la sombra ?
El caso es que la película, lo que es calidad técnica, la tiene (para la época), pero desconozco por qué se ensalza en el resto de apartados cuando no destaca en nada más, al menos entre toda la filmografía del mismo género de entonces .
Le doy un aprobado justito solo por los recuerdos, ya que después de revisionarla y leer dos veces el relato original, se queda en "otra más"... (Quizás, si se hubiera titulado "La zanahoria Frankestein de otro mundo" y no estuviera "basada" en la novela ...).