Media votos
6,1
Votos
1.311
Críticas
408
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Halcombe Norilsk:
1
7,2
20.160
Drama
Rumanía, 1987: el país se encuentra bajo el férreo régimen comunista de Ceaușescu. Otilia y Gabita son estudiantes y comparten habitación en una residencia. Gabita está embarazada, pero no quiere tenerlo. Las jóvenes acuerdan un encuentro con un tal Mr. Bebe para que le practique un aborto ilegal en la habitación de un hotel. (FILMAFFINITY)
15 de enero de 2013
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡No! Me niego a aceptar que esta película fuera Palma de oro en Cannes y la mejor película europea de 2007, ni aunque ese año se hubieran realizado escasas e irregulares películas.
Sólo con una buena dirección no se pueden ganar esta clase de premios porque el guion no es nada bueno, la película se hace muy larga, hay muchos tramos de simple relleno y algunas tomas que solo buscan la crudeza. Además, los actores no son nada especiales. No entiendo por qué es tan buena película.
La vi porque ganó esos prestigiosos premios y esperaba mucho, nunca había visto una película de Rumanía y aunque empieza bien cuando acabó se me quedó tal cara de incredulidad que fui inmediatamente a leer las críticas de usuarios y notas de críticos profesionales para no cometer el sacrilegio de quedar mal con la inmensa mayoría.
No estoy de acuerdo con ellos. Me parece una película menor y admito que le he puesto tan mala nota por los premios que recibió porque pesan mucho, ha pasado a la historia y para un servidor ostentar esos cargos significa mucho, muchísimo.
Explicaré mi visión en Spoiler
Sólo con una buena dirección no se pueden ganar esta clase de premios porque el guion no es nada bueno, la película se hace muy larga, hay muchos tramos de simple relleno y algunas tomas que solo buscan la crudeza. Además, los actores no son nada especiales. No entiendo por qué es tan buena película.
La vi porque ganó esos prestigiosos premios y esperaba mucho, nunca había visto una película de Rumanía y aunque empieza bien cuando acabó se me quedó tal cara de incredulidad que fui inmediatamente a leer las críticas de usuarios y notas de críticos profesionales para no cometer el sacrilegio de quedar mal con la inmensa mayoría.
No estoy de acuerdo con ellos. Me parece una película menor y admito que le he puesto tan mala nota por los premios que recibió porque pesan mucho, ha pasado a la historia y para un servidor ostentar esos cargos significa mucho, muchísimo.
Explicaré mi visión en Spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El contexto histórico no está muy bien explicado y no lo logras comprobar ni darte cuenta de que estás bajo el periodo del régimen comunista de la Antigua Unión Soviética.
La intención del supuesto médico abortista se ve bastante clara… que lleguen a la conclusión que llegan cuando aquél ya no está hace ver que los responsables o dudaban de la eficacia y calidad de lo propuesto o querían justificar de cualquier forma lo que pasa con el médico abortista porque no les convence. ¿Es la única opción? ¿No pueden buscar otro médico? ¡No! porque hay que buscar la crudeza y lo grosero como sea, norma de la casa en muchas obras de cine europeo.
¿Por qué deja la protagonista a la chica en el hotel sola después de semejante aborto? Ese hecho hace que luego el director quiera sugerir que va a pasar algo grave o fuerte, es un artificio, un error claro de la protagonista, es de pega para estirar la historia e intentar sugerir algo interesante donde no va a suceder nada más.
¿Qué aporta la escena de la cena en casa del novio de la protagonista? ¿Para qué la hacen? ¿Para qué va ella hasta allí? ¿Para qué se encierra con su novio en la habitación y hablan de esos temas? No sirve para nada, es relleno, intentar aportar más dramatismo insulso a la historia que de por sí ya es dura. La conversación tanto de la familia en la cena como la de la pareja en la habitación son sin mucho fundamento.
La imagen del feto en el suelo no sólo es evitable sino que está alargada de una forma muy excesiva, si la haces (algo que busca la congoja y es muy desagradable) no te recrees tanto porque quedas en evidencia.
El final es insulso, el menú deja en ridículo a la gastronomía rumana y vuelve a reincidir en crear más dramatismo a lo ya dramático. La imagen del cuchillo que la protagonista encuentra en la mochila del médico va en la misma línea así como los vómitos de la protagonista de vuelta al hotel.
La película es muy larga si se tiene en cuenta todo lo que sucede que es poco o muy poco.
Suspende claramente y te hace pensar que los Premios de Cannes y los de Cine Europeo no tienen tanta calidad si esta película los ha ganado con tanta rotundidad hace apenas unos años.
La intención del supuesto médico abortista se ve bastante clara… que lleguen a la conclusión que llegan cuando aquél ya no está hace ver que los responsables o dudaban de la eficacia y calidad de lo propuesto o querían justificar de cualquier forma lo que pasa con el médico abortista porque no les convence. ¿Es la única opción? ¿No pueden buscar otro médico? ¡No! porque hay que buscar la crudeza y lo grosero como sea, norma de la casa en muchas obras de cine europeo.
¿Por qué deja la protagonista a la chica en el hotel sola después de semejante aborto? Ese hecho hace que luego el director quiera sugerir que va a pasar algo grave o fuerte, es un artificio, un error claro de la protagonista, es de pega para estirar la historia e intentar sugerir algo interesante donde no va a suceder nada más.
¿Qué aporta la escena de la cena en casa del novio de la protagonista? ¿Para qué la hacen? ¿Para qué va ella hasta allí? ¿Para qué se encierra con su novio en la habitación y hablan de esos temas? No sirve para nada, es relleno, intentar aportar más dramatismo insulso a la historia que de por sí ya es dura. La conversación tanto de la familia en la cena como la de la pareja en la habitación son sin mucho fundamento.
La imagen del feto en el suelo no sólo es evitable sino que está alargada de una forma muy excesiva, si la haces (algo que busca la congoja y es muy desagradable) no te recrees tanto porque quedas en evidencia.
El final es insulso, el menú deja en ridículo a la gastronomía rumana y vuelve a reincidir en crear más dramatismo a lo ya dramático. La imagen del cuchillo que la protagonista encuentra en la mochila del médico va en la misma línea así como los vómitos de la protagonista de vuelta al hotel.
La película es muy larga si se tiene en cuenta todo lo que sucede que es poco o muy poco.
Suspende claramente y te hace pensar que los Premios de Cannes y los de Cine Europeo no tienen tanta calidad si esta película los ha ganado con tanta rotundidad hace apenas unos años.