Haz click aquí para copiar la URL
Voto de José (FullPush):
4
Aventuras. Drama. Fantástico. Intriga París, años 30. Hugo (Asa Butterfield) es un niño huérfano, relojero y ladrón que vive entre los muros de una ajetreada estación de trenes parisina. Nadie sabe de su existencia hasta que le descubre una excéntrica niña (Chloë Moretz) junto a la que vivirá una increíble aventura... (FILMAFFINITY)
27 de febrero de 2012
30 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este año se lleva el tema de los homenajes. Pues qué bien. O andamos faltos de ideas o la nostalgia nos embriaga que da gusto, ¿eh, Allen? Sea como fuere, no soy yo un cultureta que reniegue del cine actual, ni mucho menos del cine de esa bestia parda que es Scorsese. A mí este tipo no tiene nada ya que demostrarme. Eso sí, si bien afronté la cinta con ganas y unas expectativas decentes, debo admitir también que rondaba enderredor mío la mosquita cojonera de turno poniéndome sobre aviso, no fuera a ser que una vez más, como ya pasara con 'The artist', la cosa tuviera más de terrenal de lo que tantos y tantos creyentes fervorosos promulgaban. Y es que a veces pareciera que el cielo se estuviera abriendo sobre nosotros, tales son los gritos entusiastas de algunos (lo de la unanimidad de crítica es la leche). Total, que no soy yo quién para juzgar nada, mucho menos cuando de hablar de los gustos particulares de cada uno se refiere, pues ya se sabe, cada cual se emociona como buenamente puede.

El caso es, pues, que 'Hugo' lo tiene todo para ser catalogada de obra maestra, o de peli notable, al menos. Y tal es la evidencia que desde escasos minutos de película yo ya desistí de maravillarme ante nada: absolutamente cada pieza está engranada y engrasada para apelar a los sentimientos del palco, que de estar por la labor meará bechamel y cuantos perjúmenes se quiera. No todos los días se redescubre el cine, claro -dirán. Pero no, el aplauso no puede ser unánime, y así es que a mí cuanto ocurre en esta cinta me resulta intrascendente, mecánico, artificioso, visto demasiadas veces. ¡Eso es porque lo miras con los ojos de un adulto, autómata de mierda! Que sí, que vale, que un día de estos que tenga revisión con el oculista le pregunto acerca del mito de "la mirada limpia, renovada, juvenil, cándida e inocente", la cual parece requisito imprescindible para distinguir el grano de la paja, y es que hay mucha paja...

Por poner algún ejemplo, no sé ustedes, pero a mí las historias de mocosos me suelen dar bastante asco, salvo que los mocosos en cuestión in-ter-pre-ten, cualidad bastante deslucida en los que habrán de protagonizar esta 'Hugo'. Tanto él como ella apestan en sus roles. Como sé que ella gusta mucho baste recordar la escena de "you don't read booookssss????", en la que sólo le falta exclamar un OMG, pues los ojos desorbitados y la boca desencajada ya la lleva de serie (toda la película). Total, que los mayores sobran y los pequeños sobreactúan que da gusto, pues nada... ¿Qué pasa? Que esto sería perdonable si el bueno de Scorsese hilvanara una historia mínimamente interesante o absorbente, pero no, la peli aburre a las ovejas. Mucho traqueteo con la cámara, mucha experimentación visual, mucho plano acojonante, mucha ambientación insuperable, mucha iluminación chachiguay, mucha NADERÍA argumental. Al final uno acaba del virtuosismo estético hasta las mismísimas pelotas. Empacho es poco.
--->>>>
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
José (FullPush)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow