Media votos
6,5
Votos
3.490
Críticas
1.210
Listas
81
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de stikma:
6
6,6
81.737
Acción. Intriga. Aventuras
Sherlock Holmes y su incondicional compañero Watson, deberán usar su agudeza intelectual y toda clase de recursos y habilidades para enfrentarse a un nuevo enemigo y desenmarañar un complot que podría destruir el país. Adaptación del cómic de Lionel Wigram, que reinventa los personajes de Arthur Conan Doyle, convirtiendo a Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y al Doctor John Watson (Jude Law) en detectives con habilidades para el boxeo ... [+]
14 de marzo de 2010
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre es apetecible ver una película del Londres oscuro y deprimente, en este caso con Sherlock Holmes, un personaje que permite la libertad de mezclar multitud de ingredientes de diferentes gustos, por eso la cinta viene a ser rica en acción, humor, chuleria repelente o magia negra, luego el ingrediente del director pensando en anteriores trabajos no tiene mucho peso, incluso a veces hubiera sido mejor que no apareciera.
Sólo con visitar el piso del detective ya se observa que la historia es fiel a su perfil, una colección de mínimos detalles y una profesión que siempre obedece a la lógica, una personalidad detestable socialmente hablando, pero que da mucho juego ante los graves acontecimientos que amenazan, un caso que se va descifrando bien, es una buena lección acerca de la deducción como método, todo lo que se muestra cuenta en la resolución y es acertado, lo que ocurre es que la intriga no implica que tenga una energía desbordante, es más la acción al estilo "Mortadelo y Filemón" y el duelo entre la ciencia y la brujería que el interés que despierte el seguimiento de las pistas, con lo que al final todo queda, al igual que esos aplaudidos escenarios, en carton-piedra, sin vida real.
Sólo con visitar el piso del detective ya se observa que la historia es fiel a su perfil, una colección de mínimos detalles y una profesión que siempre obedece a la lógica, una personalidad detestable socialmente hablando, pero que da mucho juego ante los graves acontecimientos que amenazan, un caso que se va descifrando bien, es una buena lección acerca de la deducción como método, todo lo que se muestra cuenta en la resolución y es acertado, lo que ocurre es que la intriga no implica que tenga una energía desbordante, es más la acción al estilo "Mortadelo y Filemón" y el duelo entre la ciencia y la brujería que el interés que despierte el seguimiento de las pistas, con lo que al final todo queda, al igual que esos aplaudidos escenarios, en carton-piedra, sin vida real.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
. Si quieres golpear a alguien en el hígado porque sospechas que bebe, mejor hazlo en el costado derecho amigo inteligente.
. Lo del malo y el cuervo, no sé, pero original no es.
. Las explosiones... a cámara lenta... y un rasguño por cabeza.
. Porqué no fuiste directo al libro de hechizos, genio?
. La máquina del final, la primera bomba a distancia, y a prueba para que el jefe no la desactive, pero parecía fácil ir a por un envase de vidrio donde contiene el gas o lo que fuera!!
--- De todos modos hay que reconocer que sorprende aunque sea en alguna pista, todo lo que sucede tiene su explicación, y estuvo ante nuestras narices antes de ser explicado, de aplaudir el caso.
. Lo del malo y el cuervo, no sé, pero original no es.
. Las explosiones... a cámara lenta... y un rasguño por cabeza.
. Porqué no fuiste directo al libro de hechizos, genio?
. La máquina del final, la primera bomba a distancia, y a prueba para que el jefe no la desactive, pero parecía fácil ir a por un envase de vidrio donde contiene el gas o lo que fuera!!
--- De todos modos hay que reconocer que sorprende aunque sea en alguna pista, todo lo que sucede tiene su explicación, y estuvo ante nuestras narices antes de ser explicado, de aplaudir el caso.