Tengo ya mis añitos. Entre las muchas estupideces que he hecho figura la pedantería, el seguimiento ovino de lo que los pontífices de turno excretaban sobre lo que había que opinar, en este caso, sobre cine. Nunca perdonaré a los que me hicieron decir en su momento que los Bergman, Antonioni, Godard y similares, eran la repera, el culmen, el canon. Por supuesto una ingente cantidad de cine era descartado de entrada, descalificado como cutre, fascista, insignificante moralmente, indigente estéticamente, etc, etc. Pasan los años, uno madura aunque tarde y no en la cuantía exigible, y me planteo de tarde en tarde preguntas como por ejemplo ¿Porqué no ver películas de Cantinflas? Veo "El portero" y me gusta, lo paso bien. Sé que es una copia descarada de "Luces de la ciudad". No tiene pretensiones, técnicamente es correcta, los actores no chirrían, pivota básicamente sobre Cantinflas, el español es impresionante, destila un humor que aguanta perfectamente cualquier comparación con Chaplin, Keaton, Langdon, el Gordo y el Flaco, Fatty etc. Acaba la visión y tengo la sensación de haber pasado un gran rato. ¿Senectud?, ¿madurez?, ¿signos premonitorios de demencia senil?
Una humilde recomendación: Mandar a los críticos, teóricos, semiólogos, expertos, a la basura. Seguir vuestra personal percepción aunque sepáis que chirría con lo establecido.
Quien leído este comentario se plantee desde que coordenadas lo he hecho y que cine me gusta puede consultar la lista de mis películas preferidas.