Yo no creo que el interés de Adams haya sido romántico. Fuiona era la encarnación de la vida a la que se abría al tomar su decisión. Y, lamentablemente, ella, agobiada por sus propias dudas y sus sueños irrealizados, no es capaz de acoger esa alma deseosa de nutrirse de vida.
Recuerdo que una vez, al terminar de ver la película, Dead Men Walking , uno de mis amigos que me acompañó al cine, me comentó que habría sido buen ejercicio, previamente, haber declarado nuestra postura persona sobre la pena de muerte.
En el caso de esta película, yo partí afirmando que era partidaria de la elección del paciente. Y sigo defendiendo ese punto de vista. Incluso cuando creo que el argumento ortodoxo religioso no convence, si hay realmente consciencia de tu decisión, esta debe ser respetada. Y no fue fácil para mi admitir que si esta decisión provenía de la "superstición" (Con el debido respeto a los que la llaman fé) , debí hacer esfuerzos por mantenerme fiel a esa postura. El paciente tiene derecho a elegir su tratamiento, como tienen derecho a poner fin a la asistencia médica.
Pero, en la película se prueba que el joven era movido por otros intereses, que su decisión no era madura y que el gesto de la jueza de conocerlo era imprescindible para la decisión que tenía que tomar.
No obstante, los últimos minutos de la entrevista con el joven, canción incluida, eran innecesarios para un personaje que debía mantenerse en su rol distante y ecuánime. Permitirse esta concesión, le costaría caro.
Pero, ¿Cómo animar a alguien a abrazar la vida, sus maravillas y sus posibilidades , si no con este recurso?
Ahí está el conflicto. Si te atreves a romper la fe del otro en algo, hasta donde llega tu responsablidad? ¿Hasta donde debes hacerte cargo para que reconstruya su fe en otro dios?