Desde que el mundo es mundo, unos seres humanos les cuentan a otros historias, por el mero placer de entretenerse y en algunos casos con la intención de exponer sus ideales (léase filosofía). Primero fueron los cuentacuentos, que de viva voz narraban sus historias a la multitud embobada; posteriormente apareció la palabra escrita y nacieron los escritores; en algún momento alguien inventó el cine y esas palabras pasaron a ser imágenes. Lo que quiero decir con esto es que la base de una historia es, precisamente, narrar una historia. Veo osado plantearse el hecho de crear una película en la que no se cuente nada, solo se pretendan excitar los sentidos del espectador... pero una cosa así, aunque sea Kubrick el que la haga, está inevitablemente abocada al fracaso. No se puede plantear una actividad cultural de ocio (cine) como algo aburrido, eso es intrínsecamente contradictorio.
Kubrick era una persona muy pagada de sí misma, siempre seguro de que lo que hacía era infinitamente mejor que lo que hacían los demás. Eso le sirvió para crear memorables películas, pero también para crear auténticos bodrios infumables que ni el mísmo soportaba. Tuvo toda su vida una innovadora visión , cargada de frescura y siempre creadora de pautas que otros muchos seguirían después, pero sus ideas no siempre llegaban a ser correctamente plasmadas. De hecho, muchas de sus películas habrían ganado mucho si él no las hubiera dirigido, si no símplemente producido. 2001... es una de ellas. Aunque algunos dicen de ella que es una obra de arte tanto por su argumento como por su concepción, he de decir que en ambos apartados falla estrepitosamente. En cuanto a su argumento, solo añadir a lo antes dicho, que es breve (no da ni para un corto) y estirado artificialmente al máximo con interminables secuencias mudas que no aportan absolutamente nada a la trama. En cuanto a lo técnico... hay de todo. Junto con una increíble factura estética, adelantada a su época y carente de defectos, nos encontramos unas interpretaciones insulsas (que alternan entre actores malos y actores muy malos), una música estridente, desacompasada e inapropiada (los vals son para las salas de baile), un manejo del tempo desacertadísimo (cortes a destiempo, enlaces entre escenas inconexos, fallos de racord, titulaciones interminables, fundidos en negro inesperados...), recursos de dirección lamentables (repetición de planos idénticos) y sobre todo una carencia absoluta de ambientación, existienedo una descordinación total entre escenas de interior y excenas de exterior.
Una mala lección de filosofía en la que se cuenta muy poco y de la que algunos sacan mucho porque se dedican a escudriñar dentro de sus dotados cerebros la entelequia de qué fue antes, el huevo o la gallina. Señores no tengan miedo de expresar lo que piensan, pero no se atrevan a decir que lo han sacado de 2001... porque no es verdad.