Como la película, depende de la perspectiva o el ángulo de donde se la mire, puede dejar sensaciones encontradas.
En mi caso puedo distinguir:
* que por un lado es una cinta fascinante desde lo técnico, desde su conseguida e inquietante atmósfera, desde su ingeniosa concepción para arrojar al mundo del cine a un asesino serial tan talentoso desde lo artístico que da por resultado deslumbrantes escenas del crimen desde su composición estética que exigen doble interpretación según la posición en que se la aprecie, que el suspense funciona en numerosos pasajes ya que nos adentramos en un universo sórdido y psico-patológico que por momentos recuerda a la brillante “Se7en” de Fincher (obviamente que sin alcanzar sus cotas de efectividad ni su complejidad narrativa), que Willem Dafoe consigue construir un personaje creíble como detective que se sumerge en el desafío de descubrir la identidad del asesino...
* pero desde otro punto de vista analítico, estamos en presencia de una película no muy creíble desde la lógica y que además cae en el equivocación de ir introduciéndose en muchos detalles, recuerdos e hipótesis para ser rematada en el desenlace de una forma extremadamente abrupta. Es como que el filme se torna escabroso y pareciera tener una profundidad en su argumento que no es tal, sino que es un relato simple camuflado de muchos artificios visuales y estéticos. Por ende, cuando terminamos de visionar el filme, es casi seguro que dejará la sensación a que su desenlace es fallido y apresurado, y que lamentablemente la idea daba para más dejando la molesta sensación de gusto a poco.