Rango

"Rango" es una película sorprendente que no se parece a casi nada que se pueda ver ahora mismo en la cartelera y ciertamente se parece poco a otras cintas de animación. No es Pixar, ni falta que hace, está bien algo de variedad.

Aunque visualmente apuesta por una estética a medio camino entre el realismo y la caricatura, obra de los expertos en efectos especiales Industrial Light and Magic, y a pesar de estar dirigida y escrita por un realizador y un guionista de acción real, la película es , en espíritu, más "cartoon" de lo que pudiera parecer. De hecho su comienzo, curioso y psicodélico, no deja de ser una alusión ,un punto más surrealista , a "Duck Amuck", uno de los cortos más famosos de Chuck Jones, protagonizado por el Pato Lucas.

No es la única referencia que vemos en la película. También aparecen algunas que aluden a otras películas de Johnny Depp, a "Chinatown", a cierta película de Coppola y a varias películas del Oeste.

La película tiene una estructura curiosa que no termina de funcionar a la perfección. Sus primeros treinta minutos no cuentan demasiado pero son desternillantes y sorprendentes, lo que demuestra que a veces los filmes de animación no precisan del mismo tratamiento que uno de acción real. Todo funciona a la perfección en esta parte que no se preocupa sobre si sus espectadores son niños o adultos, simplemente fluye. Curiosamente se emplea muy poco tiempo en presentar al protagonista, algo que generalmente lleva más tiempo en otros filmes animados, pero aquí se hace de una forma sintética y brillante.

Entonces la película se transforma en un western. Tras un par de secuencias hilarantes comienza la trama y con ella el filme se vuelve más convencional. Sigue funcionando porque hay buenas escenas de acción y personajes secundarios impagables, pero el ritmo es algo descompensado y el personaje principal pierde carisma. Inicialmente tiene un carácter similar al de la rana Gustavo pero posteriormente adopta un rol más arrogante que hace difícil que caiga simpático al espectador.

El desenlace se queda a medio camino entre un mensaje metafísico para adultos o una moraleja cliché para niños, pero contiene escenas visualmente brillantes, buenos gags y una conclusión suficientemente satisfactoria para la intriga.

El único problema es que , en conjunto, el filme no llega a ser ni el perfecto experimento que promete el comienzo ni un perfecto western, sino una buena-que no redonda-mezcla de ambas cosas.

Algunos creen que esta no es una película para chavales pero yo creo que eso es protegerles demasiado y creer que son unos blandengues. Además hay personajes que disfrutarán los espectadores de todas las edades como los búhos mariachis, que , de alguna manera, dan unidad a las distintas partes de la película.

Verbinski es un director a tener en cuenta, no acaba de hacer algo que considere una obra maestra, pero desde luego tiene decisiones sorpresivas en todas sus películas, incluso en las más comerciales.

Una película muy original que mezcla algún que otro tema existencial con el más salvaje oeste. Eso sí, no creo que sea una película para niños; tanto por el extraño principio como por ciertas partes del guión.
Lo mejor: su original propuesta, los efectos visuales, los personajes y la música (efectista y efectiva).
Lo peor: el doblaje de algún personaje queda algo teatral, así como el (en mi opinión) forzado acento "de pueblo" de algunos personajes y algún que otro toque un pelín "peliculero".

Seamos claros desde el principio: NO ES PIXAR

No lo digo en el sentido evidente ya que la peli no es fruto de la factoría Pixar. Lo digo por otro motivo y, aunque quizás solo sea uno, no permite que comparemos a Rango con las grandes de Pixar. Me explico:

- Gran diseño y elaborados personajes.
- Divertida en todo momento.
- Visualmente perfecta. Gran fotografía.
- Apabullante sonido.
- Enriquecida al más puro estilo Western.
- Transfondo moral.
- Está acompañada por una gran Banda Sonora del siempre correcto Hans Zimmer. (Hace homenaje a grandes clásicos del cine)

Pero insisto, no es Pixar

Le falta ese punto, ese sello que haría que Rango estuviese entre Up, Wall·e o Toy Story 3. Esa sensación de levantarme de la butaca con la certeza de haber visto una joya.

No se cual es exactamente el "ingrediente Pixar" pero se lo que Rango NO consigue: EMOCIONAR

La temática me recordó a Dune de Frank Herbert, donde las guerras del futuro las generaba la lucha por conseguir agua. Y por el camino que vamos esto no parece nada descabellado.
Es cierto que la peli no emociona. Pero si que hace reír con ganas. Y deleita la imaginación con un mundo bizarro maravilloso con seres de buen corazón aunque de aspecto poco amable.
No emociona pero plantea preguntas admirables: ¿quien soy yo ? ¿que sentido tiene mi existencia?

Viendo este film uno se pregunta si realmente existe el tal camaleón y los demás personajes de la historia, porque la sensación de realidad está logradísima. A destacar la escena del interior de la cantina. Increible.
Si a ello le unimos una dirección fráncamente dinámica e imaginativa y un guión para todos los públicos, bastante entretenido y aderezado con toques de humor relativamente bien escogidos, tenemos una gran película. No una obra de arte de la animación como Ratatuille, pero si muy buena; además esto es mezclar churras con merinas, no se parecen en nada. De hecho esta película no se parece a ninguna otra, quizas un ligero tufo a spaguetti western con un protagonista muy WoodyAlleniano.
Visto lo visto creo que ya falta muy poco para que se proyecte la primera película de animación protagonizada por seres humanos virtuales que sera imposible de diferenciar de la realidad. ¿Volverán Bogart, Mitchum, James Dean... ?