Haz click aquí para copiar la URL

Alejandro Magno

Aventuras Antigüedad, Helenismo. Alejandro (356-323 a. C.), rey de Macedonia, comenzó a reinar a los veinte años. Se apoderó primero de Grecia y, después de conquistar el inmenso Imperio Persa, siguió avanzando hacia la India. Fue un gran estratega que nunca perdió una batalla, un visionario cuyos sueños, hazañas y destino dejaron huella en la Historia. Cuando murió, a los 33 años, había forjado un imperio sin precedentes en la historia. Los ... [+]
<< 1 10 20 30 31 32 33
Críticas 165
Críticas ordenadas por utilidad
5 de mayo de 2010
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
La complejidad de retratar una de las mayores leyendas de la Antigüedad (no es lugar para abrir un debate "Alejandristas-Cesaristas") se complica al querer explicar un personaje complexo que por sí solo ya requiere demasiado tiempo, sí a ello se le une todo lo que consiguió durante su corto reinado. La vida de Alejandro Magno fue tan grande que es “casi” imposible llevarla al cine.

Que sabemos seguro de "Alejandro":

Era complejo, ambiguo, muy iracundo (el asesinato de su General “Clito el Negro" está contrastado”), megalómano (hijo de "Zeus", hijo de "Amón"), cierta también ambigüedad sexual (tuvo esposa y amante "Baogas")…

Como General fue único revoluciono el arte de la guerra, primero asumiendo las tácticas de "Filipo" (genio militar) de la falange, a lo que le añadió una gran movilidad y sobretodo el empleo de la caballería en las batallas. Conquistó todo lo que se propuso y solo fue derrotado por sus “muchachos” que le obligaron a volver a casa (nunca fue derrotado en un campo de batalla).

Como trasladar todo esto al cine, difícil ya que o cuentas al personaje o su historia, Alejandro fue tan grande que mercería una trilogía bien hecha de su vida (infancia-madurez-muerte).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Evanbcn
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
13 de abril de 2006
9 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que asco de película, no tiene nada, lo que digo es que es la segunda vez que me voy del cine sin que se acabe la película y no me hace ni puta gracia, buscar la taquilla fácil con la peor actriz del mundo, es mejor hacer cosas mas divertidas como contar ovejitas.
Calidad:2.5 por estar Val Kilmer
Entretenimiento:0.5 auténtica basura de película
Global:Esta junto a Señor y Señora smith, Princesas y Mar Adentro van a pasar a la historia por lo malas que son.
Guillermo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de diciembre de 2006
2 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me esperaba otra cosa, se hace aburridísima y larguísima. El personaje de Alejandro no tiene consistencia y se pierde interés por él. Lo peor, el personaje de la Jolie.
paula
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de agosto de 2009
3 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
De las peores películas que fui a ver al cine.
Me aburrió y se me hizo eterna, no me gusto nada. Cuando digo nada, es nada.
Deprimente, lo hicieron muy gay. Una mariquita. Está bien que Alejandro Magno era homosexual, pero no creo que asi.
Una vida rica para contar, unos de los mayores conquistadores, este filme es pobre.
Ni la vean, de lo peor que vi en mi vida.
1/10. ASCO!!!
fatiga_franki
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de abril de 2006
32 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
Platoon y The doors son obras de altura en su filmografía. El guión del Expreso de medianoche ídem, así cómo alguna que otra patata que nos ha querido vender. El endiosado es uno de los tipos más soberbios que pululan hoy por Hollywood. Piensa que anda por la cima de los directores actuales y la verdad es que después de ver esta inmensa bazofia a uno se le cae la cara de vergüenza. Humo... vive de él.

Es un director mediocre con golpes de suerte. La temática que suele tratar obliga a mucha gente a dirigirse al cine o al videoclub, pero hace lustros que ya no comunica nada, no convence, y cuando sale de la jaula dorada llamada USA para contarnos algo distinto... pues las risas se oyen desde el Caribe hasta el Egéo.

Veamos... Angelina Jolie (actriz cutre dónde las haya) tiene unos siete años más que Colin Farrell en la actualidad, pero el endiosado le da el papel de madre de Alejandro. Perdone? Qué digo que Angelina Jolie (actriz cutre dónde las haya) tiene unos siete años más que Colin Farrell en la actualidad, pero el endiosado le da el papel de madrer de Alejandro. Comorrr? Qué digo que Angelina Jolie (actriz cutre dónde las haya) tiene unos siete años más que Colin Farrell en la actualidad, pero el endio................................................................................ etc. etc. etc.
Txarly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 10 20 30 31 32 33
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow