El padrino. Parte III

Les explicaré la historia que me llevo con la trilogía de ''The Godfather'' :

Mis dos mejores amigos y yo no habíamos visto todavía ninguna de las tres partes de ''El Padrino'', así que quedamos en mi casa para verlas. Busqué la primera parte; una vez la hube conseguido (no me resultó tarea difícil) nos citamos para visionarla.
Íbamos deleitándonos segundo a segundo con lo que contemplaban nuestros ojos. Cuándo se cierra la puerta y aparecen los créditos finales, silencio...
Nos emocionó, y acto seguido procedimos a los soplidos de aprobación y a los posteriores comentarios sobre el filme.

Repito procedimiento, y nada más tener entre mis manos la segunda parte, volvemos a vernos en mi casa. Ésta, la consideramos seguimiento de la anterior, cómo bien dijimos; ''No hay segunda parte sin la primera y viceversa''.
De nuevo, regalamos a nuestros sentidos una experiencia única e inolvidable.
Michael Corleone pensativo en su butaca... fin... silencio.
Otra vez nos había puesto la carne de gallina.
Otra vez tuvimos la sensación de haber volado durante 3 horas y media.

Cómo no podía ser de otra forma, me hice con la tercera parte.
No sabía que podría estar pasando, pero íbamos a ver esta tercera, y última parte, con algo menos de ilusión que las anteriores. Y no lograba entender el por qué. Quizás sería el listón tan alto que nos pusieron las otras dos, para creer que la presente nos defraudaría. Tal vez, podría ser también la lectura de ciertos comentarios y críticas. Sin embargo, a partir de aquel día, aprendí completamente a quitarme los prejuicios que pudieran quedarme a la hora de ver cine.

Cómo ninguno de los tres esperábamos, la película nos dejó anonadados.

La historia de un hombre en busca de su redención, de salvar lo que queda de su alma, de recuperar el cariño de los suyos, de no sentirse más solo en su trono de hielo.
Uno no sabe como catalogarla muchas veces, la más floja de las tres (pero esta película es de todo menos floja), la menos buena (pero es que es buenísima), la más mala de las tres ( de mala no tiene nada)... Bueno dejémoslo como la menos obra maestra de las 3.
Se nota la falta de Brando, Duvall, Cazalle, Caan, De Niro... y quizás Coppola no este tan Tan inspirado pero aún así está Joe Mantegna, Eli Wallach, Diane Keaton y sobretodo Al Pacino.
La sucesión de acontecimientos es impecable, el final de traca y cierra el ciclo de las tres de una manera brillante.
Siempre se hace sangre de que es la peor, que Sofia Coppola está horrible... blablablablabla, reto a todos ellos a que me digan 10 películas mejores en la década de los 90... y a quién me diga Titanic le mando a Al Neri con las instrucciones... que parezca un accidente...

La gran saga llega a su fin, y... ¿que decir?, pues que vale si, es peor que las primeras y se nota, pero es que 15 años no pasan en balde, y era muy difícil aguantar con el mismo nivel de las primeras. Pero ojo, que a nadie se le ocurra pensar que es mala, por que de mala no tiene nada. En mi opinión, no se podría haber finalizado mejor la serie. Bueno, solo le falta una cosa, haberla hecho 10 años antes. Pero si la hubieran hecho 10 años antes, no hubiéramos podido disfrutar de la genial interpretación del joven Andy García (Pero también nos habríamos ahorrado la penosa interpretación de Sofía Coppola, que menos mal que se ha dedicado a la dirección). Además, Al Pacino esta igual de bien o mejor que en las otras, de eso no hay duda. Lo mejor de la película es el ritmo que mantiene durante todo el metraje hasta el final, no deja tiempo al bostezo.

En fin, Coppola supo mantener el nivel y quiso dejarnos la mejor trilogía de todos los tiempos. Lástima que no nos tenga acostumbrados a tanto peliculón (Apocaypse Now aparte).

1990: 0/7 Nominaciones a los Oscar (Al Pacino y Andy García se lo merecían...)

Simple y llanamente: el Padrino es el Padrino. Sirva esto para las tres partes (por no escribir en todas).

Esta obra maestra provocó que algunos de los mejores actores de la historia del cine, con decenas de películas a sus espaldas, adoptaran por siempre los nombres de los personajes interpretados. Cuando escucho, o percibo de la forma que sea, las palabras Brando o Pacino, automática y prestamente se me acercan a la mente Don Vito y su hijo Michael Corleone. Es algo inexorable.

Robert de Niro, Robert Duvall y Diane Keaton hacen como siempre: BORDARLO. ¿Y lo de Andy García? Supongo ya sabe que ha interpretado su mejor papel, que no podrá jamás superarse a sí mismo.

El único inconveniente de la saga lo encuentro en Sofia Coppola, a la que no veo buena actriz. Debe dedicarse a la trastienda de las cámaras, donde se maneja perfectamente.

De la dirección, la fotografía y, sobre todo, la música: mejor no hablar. No encuentro palabras. En ocasiones, por inercia, me pongo a silbar aquella amenazante melodía...

No puedo decir que una parte me gusta, o me disgusta, más que otra. El Padrino son más de diez horas del mejor cine.

Lo dicho: si has visto la saga, puedes morirte tranquilo; si no, hazlo, ES UNA OFERTA QUE NO PODRÁS RECHAZAR...

Sea cual sea el campo, algunas obras maestras son reconocidas en su tiempo, otras años más tarde. El Padrino III es un claro ejemplo y además tenía todas las papeletas para la incomprensión: años de por medio tras las dos primeras, el peso de las comparaciones con dos clásicos, morbo con la situación personal de Coppola, la interpretación de su hija que no es ni buena ni mala, la ausencia de Robert Duvall, etc. Y los hay que prefieren vivir en el pasado, pero los años y generaciones pasan, aunque nos enseñe que los genes y venganzas no. El final con la ópera es impresionante. Una gozada volver a disfrutarlas esta semana.