Los perros de la guerra

El gran poderío de este film se halla en no adelantarte lo que verás. Nunca sabes lo que va a pasar, el relato se encarga de ir develando la situación muy de a poco.

A este misterio que regala la narración lo ayuda mucho la definición de un personaje tan cerrado como el de Walken. Además de que está presentado de forma sensacional, es un tipo que vuelve de la guerra -lo vemos en la escena bélica del comienzo, aunque es sólo espectador, él no participa de la acción de dicha escena-, está enamorado pero por despecho se la juega y se involucra en una misión que comienza como simple espionaje. Por si fuera poco, tenemos al gran Chistopher Walken como protagonista, un actor capaz de mostrarse tan rígido como emocionado.

La acción está bien medida y es verosímil pese a la cantidad de balas de la escena final. Y hablando de esta escena cabe destacar lo milimétricamente filmado que está el asalto, sin diálogos, sólo imágenes. Y esta frase final "no lleguen tarde".

Destacar la violencia que no molesta, por ejemplo, la escena del periodista en el garage y lo que desencadena, incluyendo el regalito que Walken le deja en el despacho al jefe.

Buena fotografía, sobre todo en África.

Lo mejor: Walken.
Lo peor: visto en conjunto, la misión es un poco inverosímil.

Correcta y acertada producción de cine bélico que ofrece todo lo que se espera de ella. Una de Guerra muy perruna con historia desarrollada en Africa con Christopher Walken y Tom Berenger participando en Perros de la guerra. Promete ser una de esas malas molonas a 45 Revoluciones y no engaña a nadie, cumpliendo con su cometido.
Tarda en arrancar, pero consigue desarrollar un argumento medianamente interesante, para luego desatar todo el armamento en un poderoso y desmedido desenlace.

La historia que desarrolla la película basada en la novela de Frederick Forsyth, "Los perros de la guerra", la encuentro demasiada estilizada en el guión cinematográfico, con muchas lagunas en su desenvolvimiento. Pues finaliza la película y no sabe uno los motivos que dieron lugar al golpe, ni su financiación, ni su trama. Así mismo el final de la película no tiene que ver nada con el de la novela, a la hora de sacar las consecuencias políticas de la acción bélica.
En fin que para comprender la película hay que leerse antes la novela.
Buena interpretación, fotografia y puesta en escena.

Coincido con la opinión de Ezequiel: Se han dejado al mitad de la historia en el tintero. No obstante, y a pesar de ello, puede ser interesante.