A la mierda el 2020

*El tema de Death to 2020

Al espectador puede parecerle que en A la mierda el 2020 (Death to 2020) el gran protagonista es el 2020. De ahí el interés de los directores en hacer una revisión de todo aquello que se ha vivido. Desde los incendios de Australia, el asesinato del líder militar iraní Soleimani que causa la (casi) tercera guerra mundial, el impeachment a Trump, la reunión del cambio climático en Suecia, el Brexit, la salida de la monarquía de Harry y Meghan, los inicios de la pandemia en Wuhan y su expansión por el mundo.

También se hace un recuento de los premios Óscar, las intrigas de las elecciones de Estados Unidos, la incredulidad ante el virus, las protestas por el Black Lives Matters, las redes sociales, referencias de la cultura pop como Game of thrones o Star Wars, la programación de Netflix como The crown y Tiger King, el comportamiento y la vejez de Biden, y la posible vacuna. Es evidente el racismo y la crítica hacia Trump. Por lo que el espectador se pregunta si es intencional o solo es un recurso humorístico.

Sin embargo, el gran protagonista de A la mierda el 2020 (Death to 2020) no es el 2020. Este año y sus eventos son una excusa porque el tema de este documental es político. Y es político por la exposición sucesiva de las diferentes perspectivas acerca de los hechos, haciendo especial énfasis en Estados Unidos.

Esto es su fortaleza y su debilidad. Es su fortaleza porque A la mierda el 2020 (Death to 2020) busca hacer memoria. Con tantos eventos al mismo tiempo, pareciera que este año se reduce a un evento, y pocos recuerdan cómo inició. Por ende, el espectador hace un repaso de lo que ha vivido. Es también su debilidad porque es sesgado; se concentra (en su mayoría) en la política de Estados Unidos. A la mierda el 2020 (Death to 2020) hace crítica y juega a la opinión política. Pierde su esencia inicial de ser más global y dejar a un lado otros eventos en otras latitudes.

*La docucomedia

El documental ha sido la estrella en los últimos años. Un sin fin de proyectos audiovisuales se amparan en este formato para presentar una historia real. Por lo que parece que si se quiere hacer memoria de lo vivido en el 2020, el documental sea apropiado. Pero la misma seriedad del formato sería inadecuado porque los hechos son recientes y sensibles. Y dado que para la mayoría de los espectadores, el 2020 fue un infierno, resulta necesario abordar el documental de otra manera. De ahí la docucomedia o monkumentary.

Este estilo de documental busca usar la comedia sea por medio del humor negro, la ironía, la parodia o la sátira, para hablar sobre eventos que han ocurrido. También se suele representar eventos falsos que parecen verdaderos, de ahí deriva el origen de la palabra inglesa mock (falso) y documentary (documental).

Ejemplos clásicos son Land Without Bread (1933) de Luis Buñuel y el programa de radio de Orson Welles The War of the Worlds (1938). También se puede mencionar David Holzman’s Diary (1967) de James McBride, Take the money and run (1969) y Sweet and Lowdown (1999) de Woody Allen, Dark side of the moon (2002) de William Karel, Konspiration 58 (2002) de Johan Lofstedt, y Borat: cultural learnings of America for make benefit glorious nation of Kazakhstan (2006) de Larry Charles.

Además se ha explorado en la televisión en diversas series, siendo las más actuales Parks and Recreation (2009–2015), The Office (2005-2013), Arrested development (2003–2019), y Modern Family (2009–2020).

*A la mierda el 2020 (Death to 2020): una docucomedia

A la mierda el 2020 (Death to 2020) es una parodia que presenta desde la opinión política los eventos reales por medio de entrevistados. Estos entrevistados son actores que representan en su mayoría ficticias personalidades, científicos, agentes, políticos y ciudadanos corrientes. La excepción es la Reina Isabel II.

Los actores son Hugh Grant como el historiador Tennyson Foss, Joe Keery como el influencer Duke Goolies, Lisa Kudrow como la portavoz del goberno Jeanetta Grace Susan, Leslie Jones como la psicóloga Dr Maggie Gravel, Tracey Ullman como la Reina Isabel II, Samuel L. Jackson como el periodista Dash Bracket, y Laurence Fishburne como narrador.

La estructura de A la mierda el 2020 (Death to 2020) busca satirizar el 2020 como documental histórico y aquí entra la primera fortaleza. No se toma en serio a sí misma. No busca ser un documento, desea ser catarsis. La segunda fortaleza es la comedia. Sin humor, el proyecto carece de sentido y propósito. Pero esto también es una debilidad, pues a la media hora del documental, se siente pesado debido a la repetición de chistes y falta de material. Es difícil escribir comedia. El humor es un arte que necesita tiempo. Y la premura pudo pasar factura a Brooker y Jones.

Y la tercera fortaleza son los actores. Sus personalidades también buscan deconstruir la figura del experto, del “opiniólogo” que tanto inundó el 2020. A la mierda el 2020 (Death to 2020) no funciona sin ellos. Y depender de los actores puede ser contraproducente para los directores pues evidencia fallas en el guion.

*Conclusión

La intención de A la mierda el 2020 (Death to 2020) es reír ante un año bastante difícil y desafiante. Esta intención se cumple en los primeros 30 minutos, y es loable la sátira hacia Netflix. Si al espectador le gustan los sketchs de Saturday Night Live, disfrutará entonces de esta docucomedia porque es su referente más cercano. Quizás esa sea la lección: no tomarse todo tan en serio. A la mierda el 2020 (Death to 2020) sirve para pasar un rato, y nada más.

Escrito por Ana Carolina De Jesus Dos Ramos

Muerte al 2020 es un anuario francamente muy gracioso, coproducido por Charlie Brooker (el productor de Black Mirror) sobre lo acontecido en el año que está finalizando que adopta el formato de mockumentary, un falso documental con imágenes reales de noticieros alternadas con testimonios y reportajes a personajes ficcionales (un erudito en historia, un periodista, una vocera presidencial, la reina Isabel II, dos ciudadanas "comunes", un influencer, entre otros), sumados al relato de una voz en off (Laurence Fishburn), y que está centrado básicamente (pero no exclusivamente) en la pandemia de coronavirus y la campaña presidencial estadounidense, con agudos dardos contra Trump, Biden y el premier británico Boris Johnson, entre otros.

La película exhibe un humor mordaz, irónico y veloz, british, en la línea anglosajona de sátira política (y en la línea política) de Saturday Night Live, los Monty Python, Borat y Michael Moore y le pasa revista a varias de las miserias políticas, mediáticas y fake news que asolaron EE.UU. y el mundo junto con el coronavirus. Hay muchos chistes realmente muy buenos.

Mejor no describir demasiado a los "personajes" de ese falso documental, pero diría que entre sus puntos más altos se encuentra el catedrático de Historia a cargo de Hugh Grant y la "persona o ciudadano promedio" Gemma (Diane Morgan). Algunos de los entrevistados mantienen, no obstante, una actitud y un discurso "serios" cuando es necesario.

A la manera del personaje argentino nazi Miki Vainilla de Peter Capusotto, la sátira de los emisores de mensajes fascistas y supremacistas está cuidadosamente enmarcada.

Si bien está centrado mayormente en el impacto del Covid-19 y en eventos sucedidos en EE.UU, gran parte del análisis (que incluye a la polarización de la opinión pública , los negacionismos, entre otros muchos) es aplicable a cualquier lugar de Occidente.

Una película muy graciosa y lúcida para ver con los sentidos muy atentos por la agudeza y la velocidad de sus observaciones y chistes (que me obligaron a algunos rebobinados).

Y no dejen de prestar atención a los zócalos que presentan a los entrevistados.

En realidad el film es como un "Informe semanal" resumen del año con un toque irónico y humorístico que funciona de forma desigual. Adolece de un grave problema de foco, pues va basculando hacia la política norteamericana con las elecciones y la derrota de Trump dejando de lado incluso la pandemia y olvidándose por completo de otros países o temas .
Se nota en cualquier caso que el guión y la realización han sido apresurados e improvisados en los últimos meses de 2020.
No carece de virtudes y el toque de Charlie Brooker se hace sentir especialmente en un diseño de personajes que en este caso ofrece un curioso muestrario de la estupidez humana, o tal vez casi exclusivamente anglosajona (resultan si no hilarantes, al menos divertidas las aportaciones de Lisa Kudrow y las dos actrices que hacen de "persona promedio" y ama de casa perfecta y paranoica)
Los espectadores /as que echen de menos Black Mirror no verán su sed de distopía inteligente saciada pero al menos disfrutarán con una visión irónica del presente que podría o tal vez debería haber sido más ambiciosa, sarcástica (no basta con resaltar la evidente imbecilidad de Trump) y original.

Muerte al 2020 el falso documental en forma de sátira de los creadores de Black Mirror, enfocado al desastroso 2020, año de miarda para casi toda la humanidad, no me dio lo esperado pero dentro de todo se dejo ver.

Al inicio no lo voy a negar, me sacó unas cuantas risas, pero después es más y más de lo mismo cayendo una vez más en lo monótono, dejando un poco la sátira a un lado y yendo más hacia una propaganda política que ya todos conocemos y en lo personal no me interesa, pensé que el falso documental iba a estar más enfocado en la pandemia y sus drásticas consecuencias, no tanto en el debate presidencial que dio batalla entre demócratas y republicanos y después la victoria de Biden, además de mucho black lives matter de por medio, le hubiera dado mejor nota si la sátira iba a estar enfocado a todo, absolutamente todo lo que paso en ese año de miarda, hubo mucha propaganda política de por medio, lo cual me hace poner una nota que va más a la media obligadamente.

A la mierda 2020, hace un repaso de los acontecimientos que han ocurrido a lo largo de este año, principalmente dentro de los Estados Unidos de América, sin embargo puede que ese sea su mayor problema, ya que al centrarse su narrativa en un par de naciones, deja de lado otros acontecimientos importantes que han sucedido en diversos lugares del mundo.

Quizás una de las partes que mejor se relata dentro del mismo, es como los medios de comunicación, comenzaron a informar del positivo del COVID, de ciertas personas famosas estadounidenses, que posteriormente aparecerían bailando delante de miles de personas como si el virus no fuera peligroso, y de ahí nació la perspectiva de algunos que pensaban que no era necesario respetar al virus, eso consiguió desafortunadamente que a día de hoy se haya propagado como la pólvora.

Y es que esas imágenes de actores famosos que se reían del virus, fueron las culpables de que personas de a pie se creyeran lo que sus ídolos de Hollywood les retransmitían por la televisión, que ellos al igual ellos, sus fans no tendrían nada más que algún efecto segundario.

Por todo esto el año 2020, nos debe servir para reflexionar más que nunca, sobre como funciona el mundo actual en el que vivimos.