Henry: Retrato de un asesino

No hay mucho que decir sobre esta película. Es, simplemente, una buena película. No hay fallos en la estructura del guión, ni en la planificación, ni en la interpretación (salvo Tom Towles, quizá algo exagerado, recordando a la familia Gein de "La matanza de Texas")... Es un producto correcto, pero sin más.

Algo destacable son las perfectas elipsis en las que descubrimos que Henry ha vuelto a matar. Estas, se intercalan con gran artificio con escenas de violencia bastante explícita, pero que no sacuden al espectador de la butaca. Las vemos como lo más normal, lo que haría Henry en ese caso, claro.

Todo muy bien resuelto por el director (excepto algunas planificaciones que parece que se hicieron sobre la marcha) que se tuvo que valer de un presupuesto mínimo para rodarla. Es un buen ejemplo, junto con la reciente española "Billy Freud´s last night", de que con poco dinero se puede realizar un producto más que aceptable

Aunque la historia de la película dista mucho del caso real de Henry Lee Lucas y Ottis Toole, la cinta merece más de un visionado, resulta ser una maravilla de película si la comparamos con la gran cantidad de soberanas mierdas sobre psicokillers que nos sirven en bandeja ultimamente...

En España estuvo supercensurada, y no llegó hasta princípios de los años '90, ya en vídeo.

No es una película tan asquerosa y malsana como la pintan por ahí.... depende de cuan sensible seas.... a mí, personalmente, me gustó la película pero no me impactó ni me dejó un trauma ni nada por el estilo....

Michael Rooker, actor de segunda división especializado en interpretar a psicóticos ('Arde Mississippi', 'Melodía de seducción'... ) interpreta muy fríamente al 'célebre' asesino en serie....

Si en la vida real Henry Lee Lucas resultaba ser un auténtico puerco degenerado, pedófilo y pervertido sexual, aquí Henry resulta ser todo un caballero y protector con la hermana de su amigo incestuoso Ottis.... personaje quien, en la vida real, era amanerado, travestido, caníbal, pedófilo y abiertamente homosexual.. nada que ver con el borracho, rudo e incestuoso Ottis interpretado por Tom Towles... (aunque en algunas escenas de la película, el 'Ottis fictício' también tiene ciertas tendencias homosexuales).... Lo dicho, tanto los personajes como la historia distan mucho de lo que ocurrió y de lo que fueron en realidad..

Final inesperado, teniendo en cuenta la 'tan buena' relación que Henry tenía con la hermana de Ottis.....

Si te gustan las buenas películas sobre asesinos en serie, debes revisar este pequeño clásico.

Por útimo añadir que ha habido asesinos en serie mucho peores y más despiadados que Henry Lee Lucas en la historia de la criminología estadounidense..... Más que un asesino en serie, Henry Lee Lucas era un desgraciado.... Es más, se díce que la única persona que asesinó en toda su vida... fue su madre, y la mató porque ella lo trataba como a una mierda...

Sensacional película de un diábolico asesino que es toda una pasada por lo bien hecha que está, ya que yo la he visto ya un par de veces y es magnífica. Yo creo que es la mejor película de todas en las que ha participado el actor Michael Rooker, ya que en las demas pelis en las que sale no son mejores que esta, la verdad.

Sin duda, una de las mejores del género que no deberías perderte por lo guay que es, pues es más que seguro que te enganchará desde el primer momento.

La historia de un tipo aparentemente normal que sin ninguna causa y con la mayor frialdad comienza a hacer atrociedades. El perfecto psicópata, asesinando de una manera tan cotidiana que no parece ni que le haga ilusión; eligiendo a sus víctimas de una manera totalmente aleatoria (los mata porque pasaban por allí o porque estaban en el lugar equivocado). Cualquiera puede ser víctima de Henry, y ésto es lo que le da tanto realismo a la película y lo que hace sentir terror al espectador. Otros grandes asesinos del cine acometen sus crímenes siempre movidos por algún tipo de obsesión (Norman Bates), o placer (Hannibal Lécter), o decantándose por algún tipo de víctima en concreto (Búfalo Bill, en el Silencio de los corderos, o Jack el destripador). Todo esto no se aprecia en Henry, un asesino que mata porque sí. Tal vez el único precedente que encuentro esté en la magistral Naranja Mecánica de Stanley Kubrick, donde se acomete el mal de una forma totalmente gratuita y desenfadada, como si se tratase de ir a tomar unas copas. A Henry le ayuda un amigo, al que considera tonto y al que realmente no necesita, pero les une ese gusto por el mal y eso parece suficiente. Este amigo está aparentemente más desequilibrado y no para de admirar a Henry por "sus ideas"; parece disfrutar mucho más, hasta el punto de que es el propio Henry quien tiene que, en ocasiones, poner límite a los excesos de depravación de su amigo tonto (escena de la violación de la hermana). Película de culto que hay que ver.

Esta cinta independiente es el extraordinario estreno de un John McNaughton, que, curiosamente, una vez en la vereda del cine comercial, solamente ha producido obras mediocres o, directamente, malas.

Yo calificaría este film de hiperrealista, pues las actuaciones y los crímenes son tan creíbles que la sensación de desagrado, horror y rechazo extremo invade al espectador durante todo el metraje. Pero la cinta consigue impactar, sobre todo, por la ausencia de cualquier tipo de ética o moralidad en el asesino: cuando creemos atisbar en él un mínimo de humanidad se encarga de escupirnos en la cara que no, que él solamente es un asesino sistemático.

Es de las películas que te dejan sin palabras cuando terminan, permanecen dando vueltas en la cabeza durante días y se recuerdan toda la vida.

Es, en definitiva, buen cine.