Diario de una niñera (The Nanny Diaries)

Le película es una chorrada. No tiene interés, ni gracia, ni nada que se pueda resaltar. Acabo de verla y estoy casi convencida de que mañana me olvidaré de ella, ni siquiera es lo suficientemente mala como para que la recuerde. Laura Linney está bien, bueno, casi siempre está bien, por lo demás.... puedes ver esta película o hacer un sudoku para pasar el tiempo, yo, a veces hago sudokus y a veces veo este tipo de películas que nunca te fallan, sabes que en un 90% son malas.

Patochada. Creo que es la palabra que mejor define la peliculilla esta.
Predecible de principio a fin, recae una y otra vez en todos lo tópicos típicos de este tipo de historias.
Scarlett Johansson interpreta (o como se llame eso que hace en este bodrio) a una joven universitaria que, ante la falta de oportunidades, decide aceptar la oferta que le hace una pija de la Quinta Avenida para trabajar de niñera cuidando a su hijo.
A partir de ahí hacen su aparición una serie de personajes de un esquemático que asusta.
La madrepija es una especie de madrastra de Cenicienta, que con lo que se ahorra al no pagar la seguridad social de sus empleados monta fiestas benéficas en favor de los menos afortunados.
El padre es un abogado (como no) sin escrúpulos obsesionado con el trabajo y que pasa de su familia como de la mierda (pena de Paul Giamatti, para mi uno de los grandes y, hasta esto, una garantía cada vez que su nombre aparece en una cartelera)
El niño ... no voy a decir nada de este cabroncete porque no me gusta hablar mal de los críos, pero ...
Hasta aquí la cosa sería casi (casi) excusable, ya que se trata de personajes secundarios (aunque básicos para la historia) pero es que lo de la prota es peor.
La Johansson se limita a poner cara de susto durante dos horas mientras se tropieza y tartamudea intentando transmitir una vulnerabilidad que nos haga conectar con su personaje (aunque sea por lástima).
Por lo demás se hace un uso excesivo del recurso de la voz en off. Este recurso, que en otras adaptaciones al cine de novelas de éxito queda muy bien y suele suponer un agradable soplo de aire fresco, en esta ocasión parece que se usa para suplir la incapacidad o falta de ganas del director o del guionista (o de ambos) a la hora de adaptar la novela.
Queda esta película muy muy muy (pero que muy) lejos de otras adaptaciones de éxitos literarios, como la divertidísima "El diario de Bridget Jones" o la más normalita (y aún así mejor que esta) "Criadas y señoras".
Seguramente con la mitad de lo invertido en esta peli algún director de verdad podría haber hecho una película de lo más digno. Otra vez será.

Ni ver a Alicia Keys como mujer moderna de ciudad que cambia de hombre como de bragas, ni siquiera el entretenimiento que este tipo de comedias dan, nada que destaque de esta comedia al uso sin pizca de gracia. Es muy predecible: Ya sabía el final desde casi la mitad del film y sus personajes están tan esterotipados que pierden la gracia. Sólo tiene como cosa buena que entretiene un poco, pero a ratos... Además, es muy habitual en la cadena y la ponen varias veces al año como si no hubiera más películas en su videoteca...

Tuve que hacer memoria para recordar el título y eso que la vi anoche... Así te muestro la huella y la repercusión que dejó en mí. ¿Tengo que escribir algo más? Búscate un libro, mejor.

Una adaptación más de una novela. Sus autoras Emma Mclaughlin y Nicola Graus, reunieron en esta las experiencias vividas durante años de niñeras en los apartamentos más lujosos de Nueva York. Reparto de lujo: Paul Giamatti (Entre copas), Laura Linney (El Show de Truman) y Chris Evans (Los 4 Fantásticos) como el amor platónico (y rico) de la protagonista y también Alicia Keys. La película nos presenta como si de un estudio antropológico se tratara las diferencias sociales que existen entre la clase acomodada y la de servicios, contrastando con la idea de que a pesar de ello al final todos somos iguales,y no es más feliz el que más tiene sino el que menos necesita.
Aun sin ser una obra de arte sublime entretiene.