Nosotros

...llega el momento en que el planteo se termina, entramos al segundo acto y comienzan los problemas. El desarrollo del guión no está a la altura de su planteo inicial. A la peli la podríamos dividir en tres partes:

1- El planteo: que es muy bueno.

2- Desarrollo: es toda la parte de la cacería, que ya empieza a presentar problemas. El principal de ellos: La familia de dobles no resulta ser una amenaza letal en absoluto y eso atenta seriamente contra la construcción dramática. Son reiteradas las escenas en donde los "villanos" tienen la oportunidad de asesinar a la familia y sin embargo no lo hacen. Se salvan de maneras muy torpes y sin explicación alguna. Recuerdo al principio, cuando el padre de la familia estaba a punto de ser asesinado y sin embargo a su doble se le ocurre envolverlo en una bolsa de residuos y llevarlo a la lancha. ¿Para qué?, ¿Cuál es la explicación para eso? Y este no es un tema menor, porque estamos ante una peli del "monstruo que nos quiere matar". Para que funcionen estas películas, es fundamental que el monstruo sea una amenaza letal que, en caso de alcanzarnos, nos sería imposible salir vivos. Si vamos a bordo de la Nostromo y nos alcanza el Alien, morimos. Ahora, si el Alien nos alcanza pero logramos burlarnos de él y escapar una y otra y otra vez... la película se cae porque la amenaza no es seria. Y precisamente esto ocurre en Us.

3- El desenlace (y las "explicaciones"): acá es cuando la película termina de caer. Más allá de lo torpe que resulta que en pleno 2019 sigamos teniendo escenas larguísimas en donde el villano le da una explicación pormenorizada a los buenos, contando todo sus planes y explicando toda la trama (a los espectadores).
En este caso, el guión tiene muchísimos agujeros negros y baches, como por ejemplo:
-¿Quién creó estas criaturas?, ¿De dónde salieron?, ¿Por qué están ahí y no salen a la superficie, si es apenas subir una escalera mecánica y cruzar un par de puertas?, ¿Cuál es la forma de proceder de ellos?, ¿Por qué la madre manda a su hijo-monstruito a jugar con el niño de la otra familia y a las niñas las hace correr?
Nada está muy explicado respecto a las reglas de todo ese universo subterráneo; que se sustenta en una suerte de paralelismo político, pero carente de sustancia. "Somos americanos" dice la villana principal. Supongo que alude en parte a la realidad política norteamericana y también a que todos tenemos una "sombra" que nos sigue, una parte oscura, y la tienen ellos como país (¿El hecho de elegir a Trump quizás?). Y por supuesto, la idea de las clases sociales: los ricos dándose la buena vida en la superficie, mientras los de abajo la pasan mal.

Pero no alcanza. La película se quedó a mitad de camino por no ser capaz (desde el guión) de estar a la altura de lo que prometen sus minutos iniciales, siendo tontas e insatisfactorias las explicaciones que nos brindan hacia el final. Y creo que toda esa crítica social no es tan fina como en Get Out y viene más bien, a disimular las carencias importantes que tiene el guión.

Historia de la niña:
-La madre le dice al padre que vigile a su hija y ni caso. La niña se va y se mete en la casa de los espejos, donde no hay nadie más, al momento que empieza a caer una tormenta, susto barato del buho, se va la luz.... ¿Se nos olvida algún cliché que podamos meter más?
-La otra niña aparece y... se corta la escena. Ok, cool.

Presente:
-La protagonista no menciona su trauma hasta que el marido le dice de ir a la playa que está cerca de su casa de vacaciones. ¿No lo podían haber hablado antes de planear nada?
-Unos cuantos sustos baratos más de los niños gritándose por casa y un señor ensangrentado por la playa cuando el niño desaparece para ir al baño. Luego hace un dibujo de él, visto en tercera persona, pero no lleva a ninguna parte en el guión.
-La otra familia aparece, los reduce y los separa... ¿para matarlos o para jugar con ellos?
-El hombre le quita las gafas al otro, ¿para ver mejor o correctamente? ¿acaso no debería de perder visión el que las llevaba puestas? Luego se las quita y ya, ha perdido el interés; lo importante es llevarlo en la lancha, ser knockeado, ahogarte y resucitar como si nada para ser triturado. Aquí, el cabezazo al motor para arrancarlo otra vez es bastante chulo.
-La chica sale corriendo, algo que había dejado de hacer hace tiempo, pero que tiene que recuperar. La versión mala le da ventaja, quizás es más rápida o ve mejor en la oscuridad... No importa, no necesitamos profundidad; tenemos la pelea alrededor del coche y la niña que se va. Bien, ¿no? ¿Quizás la otra la persigue o algo? Eso le daría una continuidad a la película y NO es lo que hemos venido a ver.
-Los niños están jugando, enseñándose trucos y el bueno sale y deja al otro encerrado. Se intenta proyectar su idea de que es una especie de monstruito, pero lo único que tiene es la cara medio desfigurada y hace ruiditos con escenas aceleradas.
-La mujer es esposada a la mesa y su versión mala parece que va a tomar venganza, pero su crío llora y se va. Luego, la otra intenta salir de la mesa, pero le cuesta llegar al hierro, porque la mesa es imposible de arrastrar; pesa 200 kg. por lo menos o está sujetada al suelo.
-Se escapan y van a la casa de sus amigos borrachos, donde sus versiones malvadas los han matado al instante, sin tapujos. Sin embargo, con la familia protagonista, juegan otra vez: hacemos piruetas, nos pintamos, dejamos que se vayan... Este punto es tán cómico que te hace desconectar completamente del ambiente de miedo de la película.
-Aquí hay un punto en el que la familia ya ha matado a tantos que, quizás, ellos se estuviesen convirtiendo en los malos... Pero no vamos a meter algo interesante aquí, no.
-Encontramos a la niña delante del coche en marcha y ésta se sube al techo como quien se pone unas pantuflas. La familia abre el techo solar, que debería de estar un poco oxidado, porque suena como un cuchillo al abrir (sonido barato x1000) y forcejeo típico hasta que sale disparada y la madre va a buscarla. ¿En serio?
-La escena del fuego en el coche tiene un ritmo tan malo, que es indescriptible.
-Tenemos ya a los de rojo haciendo la cadena humana, una vez han matado a todo el mundo menos a la familia protagonista, a la que ni miran, porque están haciendo algo importante basado en un recorte de periódico que no se explica cómo llega al sótano.
-En la pelea final, la versión mala tiene una agilidad bestial, se ríe de la madre que ha ido a buscar a su niño, pero acaba bailando un pasodoble para morir patéticamente mientras intenta silbar.
-Luego resulta que en la casa de los espejos, se habían cambiado, ok. Pero... ¿cómo es que la niña que se escapó de pequeña (niña-B) tenía los recuerdos de la que cayó atrapada (niña-A)? ¿Por qué la niña-A era forzada a reflejar los movimientos de la niña-B? ¿Por qué sospecha el hijo de su madre en el coche si es su madre natural?
Y lo más importante, !¿Cómo tiene tan buenas reviews esta película si no hay por dónde cogerla?!

La película es directamente un capítulo de los Simpson, solo que en los Simpson lo hacían mejor. Ese en el que Bart tiene un hermano gemelo malvado y al final resulta que el malvado era Bart. El director (probablemente viendo ese mismo capítulo de los Simpson en antena 3 con bastante alcohol encima) decidió que ese final de los Simpson era cojonudo así que iba a copiarlo. Imagino que para encontrar la inspiración para el resto de la película se mantuvo en antena 3, y con unas cuantas cervezas más, se vio alguna de estas horribles e insulsas películas de los domingos por la tarde. De esta manera se explicaría el coñazo que es la película.

En fin, algunas de las cosas que no tienen sentido y deja a las claras que a los espectadores nos toman por idiotas:
- La intro es eterna.
- Luego salen negros haciendo cosas de negros en el coche. Es decir, como son negros les gusta el rap y tienen flow y no sé qué mierdas.
- Que los mongoles de abajo comieran conejos está muy bien y tal, ¿pero qué comían los conejos?
- Si al final se habían cambiado de jóvenes (igualico que en los Simpson), ¿por qué la madre (que en teoría es la sombra) tiene recuerdos de la otra, como el cartel de Jeremías ese? ¿Por qué la buena cuando se encuentran de mayores no le dice "me jodiste la puta vida""mira que eres zorra" o algo así? Joder yo lo habría hecho de primeras.
- En una película una casualidad nunca es casualidad, es decir si lo fuera ¿para qué coño ponerla? Pues en esta película hay casualidades porqué sí jaja Para rellenar metraje y tal. Igual le pagaban por longitud de película o algo, como en los vídeos de youtube.
- El "director" abre tramas que parece que, con los porros que se ha ido fumando mientras escribía el guión, se le olvidan, ¿para qué coño mete al tío ese turbio de la playa si luego suda de él?
- Lo que dice la pava de que piensan como ellos y tal era para meterlo en el tráiler simplemente y engañar al personal, porque en realidad los monguers de los túneles son retrasados (aunque esporádicamente hay alguno que tiene súperpoderes como el clon de la niña).
- El padre da asco (nada más que decir).
- La madre da asco.
- El doblaje da asco.
- Luego me hace mucha gracia lo de la pava "buena" que estuvo encerrada abajo 25 años. O sea, entiendo que los monguers no sepan subir unas escaleras mecánicas que van al revés pero joder, vale que tenía cara de tener cromosomas de más, ella debería haberlas subido el día dos como tarde jaja.
- Me mata también cuando le dice que ha estado "años" preparando el plan secreto y megamejor y es como... joder, has pillado unas tijeras y has hecho un palante con todo. Igual la supuesta no mongola era más mongola de lo que parece.
- Como siempre en este tipo de películas los malos tardan mucho en matar a los protas (vamos que poco más y se van de cañas con ellos) pero a los secundarios se los cargan sin pestañear jaja

Y ufff no sé qué más poner la verdad. Hay muchas otras cosas sangrantes pero estas son las que más me han molestado. Lo único bueno como ya ha dicho algún usuario es la banda sonora. Lo demás es una sonora mierda.

Lo que haré será enumerar mierdas que he visto en esta película, a modo de desahogo por la mala hostia que se me ha puesto al ver esto, intentaré que vaya ordenado:

- La pareja lleva más de 10 años juntos y la madre no le ha comentado nunca al tarado de su marido que tuvo ese problema en la infancia que le traumó de por vida

- No hay playas en todo EEUU. Que los amigos de tu marido deciden ir a la misma playa donde la mujer se traumó.

- La película se va a la mierda en el momento exacto en el que los malos cogen la llave que tenían escondida en una piedra falsa, y el padre suelta: “piedra falsa?? Que somos, blancos??”. Entran sin ningún problema en la casa y deciden sentarse a charlar.

- La mujer esposada a una mesa de madera que al parecer pesa 1000 kg, decide decir a sus hijos que se vayan de la sala. ¿Qué clase de madre prefiere que sus hijos se alejen de ella en una situación tan extrema? Pues esta lo hace, le dice a la hija que se vaya a correr con su psicópata doble, al niño que se vaya con su clon a ¿jugar con un mechero?. En fin…..

- La niña que corre, decide efectivamente, correr…pasa por un vecindario y en lugar de pedir ayuda, efectivamente, sigue corriendo.

- El clon del padre mete al padre en una bolsa de plástico, lo lleva en la lancha al centro del lago, se le apaga la barca. Si de verdad quiere matar al padre ¿Por qué no lo ha matado antes? ¿tiene que ahogarlo por algún motivo? ¿no le vale ese sitio para tirarlo al lago, que se pone a darle golpes al motor?

- Lo de las “coincidencias” apuntaba a que sería algo sobrenatural. Algo que no se puede controlar… pero no…

- Los clones de los amigos matan a sus originales sin darles tiempo a reaccionar, pero cuando aparecen los protagonistas, las clones de las gemelas se ponen a dar volteretas, la madre se pone a pintarse los labios y el clon del amigo se pone a perseguir al padre protagonista caminando.....

- Los niños matan a hostia limpia a toda una familia de clones. Cero traumas, cero caras de asco. Es mas, se bromea en el coche quien ha matado mas.

- Los clones viven en una estación de metro con una limpieza que ya la querría la estación de Chamartin.

- Resulta que la niña es “la elegida” porque es capaz de subir unas escaleras mecánicas hasta la humanidad

- La mujer mata a su clon sin preguntarle donde tenía a su hijo, pero la primera taquilla que abre esta el niño en ella y suelta “por fin te he encontrado”

- Mata a su clon (que no es su clon) y le dice a su familia que “todo ha acabado”…..Todas las calles llenas de cadáveres, una fila de clones agarrados de la mano, pero “todo ha acabado”.

- Al final de la película la madre se da cuenta de que es mala…lleva mas de 20 años siendo mala, ha criado a dos hijos siendo… mala…. ¿No hubiera sido mejor que su marido fuera el que atara cabos y se diera cuenta de que su mujer es el clon?

- ¿Quién pilota los helicópteros que aparecen en la imagen final?

No estoy en contra de la inclusión de escenas de humor, de gags en películas de terror, siempre y cuando sean pocos (7 u 8 a lo sumo) y no se carguen el ambiente, estén bien planteados y que sobre todo encajen. Una película de terror no tiene que ser siempre completamente deprimente, oscura, con personajes que no sonríen nunca, tan metidos en el papel de víctimas...Los momentos que hace gracia hacen que sintamos más empatía por ellos, algunos de las escenas graciosas intencionadas en un filme de terror pueden estar hechas a conciencia para desprevenirnos de algo aterrador que va a pasar después, o simplemente para relajarnos tras una gran dosis de tensión y espanto, y todas las utilidades que puede tener un gag en un filme de horror son perfectamente respetables siempre y cuando cumplan, encajen y no arruinen la pelicula. Hay gags en "Nosotros", pero muchos, demasiados, conté más de 20, hasta el punto de que más que una película de terror parece un híbrido entre drama y comedia de terror. No es sólo eso, sino que todos los gags, absolutamente todos son infantiloides, trillados, propios de una película de animación, buscan risa fácil, están mal encajados, en medio de escenas que deberían causar tensión, intriga (vergonzantes los gags de la barca, el del padre en la cama...)

- El momento en el que la familia llega a Santa Cruz y se encuentran al clon del niño allí y el niño se da cuenta que les quiere tender una trampa, camina hacia detrás (controlando de alguna forma la voluntad del clon) y haciendo que se queme vivo en el convenientemente cercano coche en llamas de atrás. Pudiendo atacar a la familia antes de que el clon del niño arda en llamas, el clon de la madre se esconde y acecha cerca (¿deja a su propio hijo morir?). Es una escena, como muchas de la película, bastante absurda. La reiteración cansina del tópico de los protagonistas que ante el peligro se salvan en el último momento o hallan la solución más rebuscada ante el problema, siempre con las herramientas convenientemente presentes. Irónicamente, por una parte la película pretende luchar contra el tópico de los negros relegados a un segundo plano, aquí son los ¿héroes? del día, el centro de la atención, pero al mismo tiempo es una de las películas más cargadas de tópicos y clichés en mucho tiempo.

Policía que cuando la llaman no llega, el padre a lo Homer Simpson que va de gracioso junto con su hijo mientras que la parte femenina de la familia es más recatada y más seria, la emisión en la televisión de lo que está pasando realmente (una catástrofe nacional), la dulce vida americana de vivir en una casa grande y perfecta en un entorno californiano...Clichés, clichés y más clichés.
- La escena de la lucha entre la madre y su clon con escenas intercaladas de cuando eran niñas y eran bailarinas de ballet, y justo antes cuando el clon le explica todo, el porqué de sus planes y una retahíla de explicaciones que no hacen más que formar parte de otro cliché, el del malo contando su vida y explicando las razones de sus actos con todo lujo de detalles (todos nos hemos fijado alguna vez en lo absurdo que realmente es que los malos normalmente en las películas y en videjuegos siempre van dejando indicios y cartas que delatan sus planes e intenciones y hace por consiguiente más fácil su captura o eliminación). Cuando realmente los mejores antagonistas son los que no son previsibles, los que son ambiguos y no nos dejan ningún indicio sobre la mesa, los malos de verdad.
Otra cosa a tener en cuenta en "Nosotros" es ¿Hay realmente tantos túneles y sitios subterráneos en Estados Unidos como para albergar tantos clones?, ¿Cómo y para qué se hizo? La película no deja más que preguntas sin respuesta. En vez de clones con trajes naranjas y tijeras, podía haber sido una horda de zombies o un virus que hace violenta a la gente (como en "The crazies") y nadie se habría dado cuenta, incluso puede que hubiera sido mejor idea. En fin, una tomadura de pelo.