Mandíbulas 6: El legado

Sexta y última entrega hasta la fecha de la prolífica saga de cocodrilos iniciada con la entretenida Mandíbulas (Steve Miner, 1999), que dirige en esta ocasión el responsable de títulos como The Lullaby (2017), y que está protagonizada por Katherine Barrell (The Scarehouse, 2014), y Joe Pantoliano (Matrix, 1999).

Ambientada varios años después de la película original, "Legacy" presenta a un grupo de jóvenes exploradores que quieren revelar los secretos de un área que no sale en los mapas y está protegida por una valla electrificada. Sin embargo, cuando llegan al centro del lago descubren una isla en la que vive un depredador ansioso por devorar a aquellos que han ignorado las advertencias.

Esta sexta entrega tiene algunos puntos superiores a las anteriores secuelas de la saga, con unos efectos digitales, que aunque continuan siendo horribles, resultan un tanto mejores que a lo que nos tenían acostumbrados, y un guión, que sobre estar limitado a poco más que su sinopsis, ofrece cierta tensión argumental. Salvo lo anteriormente mencionado, estamos ante otra entrega más de Mandíbulas, con todo lo que esto conlleva, malas actuaciones, diálogos penosos, y un comportamiento para la criatura antagonista que resulta todo menos natural, pretendiendo dar explicación a esto último.

Mandíbulas 6 resulta en otra entrega más que poco tiene que se pueda rescatar, y aunque entretendrá a aquellos que como un servidor han pasado un buen rato con las películas de la saga, no se escapa de ser una propuesta de serie B bastante mala.

Nota personal 3/10

Si uno viene, como sería de esperar, del motivo que da lugar a este supuesto "legado", puede que se lleve una sorpresa con respecto al cambio de formas que imperaba en la saga. Allí donde la primera parte es ya su propio epítome, y cuya singularidad fue banalizada por unas secuelas absolutamente discutibles, esta última parte (de momento) se presenta algo más pulida en lo técnico. Los efectos de los que se hace gala hacen del terror algo más tangible y por momentos menos irrisorio que en otras entregas.

Esto nos lleva a hablar de ese sentimiento de parodia autoconsciente que aquí parece definitivamente abandonado. Digo parece porque está claro que en la repetición de tropos del género siempre asoma este conflicto, y es inevitable asombrarse ante la falta de imaginación pero, no obstante, es lo que venimos a ver. De modo que no le sorprenda al espectador, de nuevo, el típico conflicto medioambiental donde un villano humano (o dos) son introducidos para hacerlos meritorios de cualquier castigo a cargo del animal en cuestión. Tampoco se sorprenda si metemos al típico personaje que se pone nervioso y cuya forma de demostrarlo es faltando a todos sus compañeros y estar dispuesto a abandonarlos a las primeras de cambio.

Veo por ahí que se insiste en que el motivo que lleva a la trama hasta donde acaba es absurdo (una especie de competición por ver quien llega a una montaña que obliga a pasar por el "lago plácido"). Yo creo que en una película con un cocodrilo prehistórico de 25 metros (que cabe por puertas de un metro de ancho), hace tiempo que el realismo se tiró por la borda. Además, por lo menos no han intentado colarnos por octava vez al hijo o hija del sheriff divorciado que, en vez de hacer caso a su padre y quedarse en casa, se va con amigos de moral cuestionable a bañarse en el dichoso lago.

Ciertamente queda muy por debajo de la cinta original, argumento valido porque vuelven al lugar de la primera pero el problema es el desarrollo de la película la cual no presenta algo valido para su existencia.
Ningún personaje encaja con lo contado sus actuaciones no son creíbles y todo termina mal, hasta parece que para hacer el final se quedaron sin presupuesto no logra su objetivo y quedara en el olvido.