...Y entonces fuimos felices

Vista esta tarde en la Seminci, con la agradable visita del director que ha hecho un coloquio de media hora interesantísimo con el público.
La película es de las que el público denominaría “rarita”. De las que no tienen un tema claro, una línea argumental y salen secuencia tras secuencia, imagen tras imagen, sin tener claro que quiere contar el director.
Alguien del público me ha dado la idea para introducirla. Película estilo “Terrence Malick”. Al director, parece ser que le comparan con él por su estilo cinematográfico.
La película cuanta como matan el tiempo unos jóvenes que viven cerca, en un ámbito rural, durante el día a día. El director ha confesado que casi todo lo que cuenta, son vivencias personales. Peleas entre niños, excursiones por el bosque, robos inocentes, situaciones arriesgadas, conflictos familiares…
O te gusta este cine, o mejor no vayas a verla.
Personalmente, no es mi estilo.

En tu búsqueda de algo-interesante-que-ver de repente te topas con una cinta de apariencia distinta a lo comercial cuya sinopsis adelanta un posible relato dramático fuera del circuito común extendido, con un novel director comparado con el estilo de Terrence Malick que, aunque no sepas que significa, suena bien y que anima tu decisión de escogerla entre tanta oferta a ver qué tal, a ver si hay suerte y transmite un poco de lo mucho sugerido.
¡Crash!, ¡grave error!
La película es principal y únicamente un grupo de chavales, dos hermanos en concreto -interpretados de forma intensa, profunda y soberbia por Ryan Jones y Nathan Varnson- y amigos adyacentes que dejan pasar los días y su largo e inacabable ocioso tiempo entre peleas, hurtos, juegos, paseos, situaciones de riesgo..., y unas malas y conflictivas relaciones familiares.
¡Cuidado! ¡No te precipites!, que la lectura de este escrito es más excitante que lo visionado, te lo aseguro.
Cada uno de los fotogramas, cada uno de los actos de estos jóvenes perdidos que no van a ninguna parte está rodeado de una inapetencia, desgana, actitud depresiva a la que, irremediablemente, acaba arrastrado el propio espectador, un no-tengo-nada-que-contar que aburre y hastía, un pasar el rato con largos silencios, monosílabos como diálogos, la insinuación de una atractiva y seductora muerte opcional ante el eterno desasosiego y un no-se-que-quiero que es utilizado por Daniel Patrick Carbone como excusa para contar una historia que no cuenta nada.
¡Tal vez éso sea todo un arte digno de valorar!
Yo sólo se que es cansina y aburrida, que mata lentamente y que para muestra de un cine de hermosos silencios, grandes y bellas imágenes, un decir corporal sin sonido ni palabras, narrar la grandiosidad cotidiana de nuestro pequeño día a día -en este caso la dureza y complejidad de la adolescencia en un medio rural- el cine japonés entre otros y no, este no-del-todo-malogrado pero si-poco acertado relato que, sí, cuenta con una digna y apreciada fotografía pero...,¡no se puede vivir sólo de eso!
La sugestiva y nostálgica máxima "...Y entonces fuimos felices" pasó de largo y ¡ni saludó!

http://lulupalomitasrojas.blogspot.com.es/

Con una fotografía envolvente y una trama que se adhiere a las entrañas de quien se deja llevar, hacen de esta película una gran opera prima.
Y entonces fui feliz :
La película expresa el argumento con silencios bien montados y con el acompañamiento de encuadres poéticos para el relato,el cual se deja ver desde el comienzo del film.
Entorno a esto la tensión se mantiene álgida durante toda la película, haciendo vivir a los espectadores el estado anímico de los personajes que se ven atravesados por la muerte que los toca de cerca,muerte que revuelve su moralidad y su aprecio por la vida.
El film podría parecer cansino,lento.Pero no lo es , en realidad es mas abrumador que los adjetivos anteriormente mencionados ,con gran influencia en Michael Haneke para mi parecer que en el maestro Terrence Malick.La película desborda de un sentimiento depresivo que va mutando en un entendimiento madurativo de su estado como seres vivos.