El silencio de la ciudad blanca

-Qué sentido tiene desvelar el asesino al principio? y lo pero es que da absolutamente igual, porque directamente no sabes de donde ha salido.

-La tensión sexual absurda y nula entre el inspector y la comisaria, con ese roce de adolescentes en el tejado de la catedral, oyen una piedra caer y se lían en una absurda persecución que va perfecta para lucir tomas de acción.

-El final es patético, precipitado, absurdo. Uno se desata, la otra se destapa la boca en el último instante, el asesino por allí tranquilamente con la otra policía por allí deambulando...de risa vamos.

-Lo de los gemelos y el asesino es patético. Está tan forzado que se vieron obligados a pintar la cabeza del pobre bebé con sprai rojo de los chinos para hacer cuadrar la trama.

-Atención con el señor de la iglesia que sale de la nada y resuelve todo el entramado mirando el fresco de la pared. Un genio. Y cuando lo cuenta dices ¿Y? Pues efectivamente, que te da igual, que sólo miras el reloj para ver cuando se acabará el sufrimiento.

-¿Cómo descubre el prota dónde lleva a las víctimas el asesino? viendo una foto que lleva años en el salón de la comisaria, la chica lista que lleva años casada con un tipo que se tiñe el pelo y no se ha dado nunca cuenta. Llegan mágicamente al salón de las torturas y el bueno de Unai suelta la abeja como le dijo su abu, para saber dónde está la colmena y...¡Oh sorpresa! ¡Efectivamente la colmena está en los panales llenos de abejas que están frente a la casa!

-¿Y lo del Kraken? Media película con la tontería y luego no va a ninguna parte.

Y podría seguir, pero me pongo de mala leche al pensar la pérdida de tiempo y dinero que ha supuesto ver semejante despropósito.

Me parece lamentable que se descubra al principio de la película quien es el asesino. Entiendo que no sabes por qué lo hace, y quien es realmente, pero ponerle cara desde el principio me parece romper el guion completamente. Habría que haber buscado otras soluciones.
MatuSalem desaparecido. El abuelo también, 0 trama.
El líquido que paraliza a las víctimas de color azul fosforíto pierde credibilidad.

-Buena parte de la película se la pasan con el nombre secreto del inspector -Kraken- que ha sido desvelado pero, ¿por qué era secreto? ¿De dónde venía? ¿Qué importancia tenía?
-La repentina relación entre el inspector y la subcomisaria no parece tener mucho sentido ni aportar nada
-En tantos años de matrimonio,¿ la subcomisaria no se ha dado cuenta de que su marido es pelirrojo y se tiñe el pelo?
-Un ertzaina cuenta con pelos y señales a los inspectores el incendio del caserío, ocurrido muchos años antes. Parece que el policía es de allí, que lo vivió pero lo único que no recuerda es el nombre del único superviviente, lo que hubiera acortado mucho la investigación y la trama
-¿Por qué hace el asesino lo que hace? ¿Para incriminar a los gemelos? ¿Por qué vuelve a cometer asesinatos tantos años después?
-Lo del parto del pelirrojo es un lío al cubo: ¿le cuelan al padre, en lugar de un hijo que evidentemente no es suyo -sólo porque es pelirrojo, que resulta de una mutación, no se hereda- dos gemelos, o la esposa da a luz dos gemelos -del marido, porque se le parecen mucho- y otro hijo de otro, concebido a la vez ¿¿¿????
-¿Cómo sabe el pelirrojo que es hijo de la madre de los gemelos? Porque se supone que es lo que les dice en el cementerio cuando le dan una paliza estos...
-El final es de telefilm de domingo por la tarde -parece que va a ser origianl, con un tiro en la cabeza al protagonista que deja un enorme charco de sangre pero del que acaba recuperándose porque si no, ¿quién sigue en la siguiente película?-
En fin...