¿Quién no tiene o ha tenido un jefe impresentable cuya única función aparente es la de putear al personal sirviéndose de su privilegiada posición? Pues bien, esta comedia gamberra nos cuenta cómo tres amigos, Nick (Jason Bateman), Kurt (Jason Sudeikis) y Dale (Charlie Day), hartos de que sus jefes les hagan la vida imposible, idean un plan para… ¡asesinarlos!

Ya de entrada el argumento pintaba bien, pero es que además la mayoría de sus gags (aunque sea por acumulación y se eche en falta un poco más de mala baba) funcionan y su reparto no puede ser más acertado. Atención especial merecen los intérpretes que dan vida a los jefes de los protagonistas: Kevin Spacey (genial en su altiva prepotencia), Colin Farell (irreconocible y demostrando una vis cómica estimable) y, por encima de todos, Jennifer Aniston, quien da vida a una deborahombres cuyas escenas acaban siendo las más hilarantes de la cinta.

Si nos ponemos exigentes podríamos decir que la película no llega todo lo lejos que debiera en su triste visión del actual panorama laboral, pero lo cierto es que colma de sobras todas las expectativas cómicas que se le pueden pedir a un trabajo de estas características.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Atención a la breve participación de Jamie Foxx, cuyo personaje se hace llamar… ¡Hijoputa Jones!

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]

Heathers se convirtió casi desde el primer visionado (la he visto incontables veces) en mi película favorita. Es cierto que mi primer interés en ella era la presencia de Ryder y Doherty, pero también me llamaba mucho la atención su título en castellano... pero esto no sabría decir si para bien o para mal...

Heathers es una comedia negrísima que hoy en día no estaría bien vista al tratar de manera irónica temas tan serios como el suicidio y la violencia en las aulas. Sin embargo esta película esta llena de aciertos, desde un guión irreverente y repleto de frases memorables hasta una banda sonora entre tétrica y épica (que recuerda a las usadas en las películas de Tim Burton) con predominio de la armónica pasando por unos actores en estado de gracias.

Christian Slater recuerda en algunos momentos la histeria del Jack Nicholson de El resplandor (The Shining), mientras que Winona Ryder resulta creíble mostrando la dualidad de su personaje y Shannen Doherty está perfecta, destacando sus (des)encuentros con el personaje de Ryder. En definitiva, una película original, delirante, ofensiva y tremendamente adictiva.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A destacar escenas delirantes como la muerte de Heather Chandler (Kim Walker) o los últimos minutos, de un delirio tan exagerado que la hace irresistiblemente recomendable. Abstenerse mentes sensibles, desde luego (y afortunadamente) no apta para todos los públicos.

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]

Sin apenas presentaciones arranca este melodrama, con Ben (Joshua Jackson) en la consulta del médico en la que le es diagnosticado un cáncer y siendo sus posibilidades de supervivencia prácticamente nulas. De repente se replantea su monótona vida, compra una moto y decide plantar temporalmente sus compromisos (incluido el matrimonial) para viajar por su Canadá natal antes de comenzar el agresivo tratamiento. Con este planteamiento es fácil intuir que la cinta pronto desemboca en película de carretera.

Una de las cosas que llaman la atención es el uso de una prácticamente ininterrumpida voz en off, la cual ayuda a dar un toque casi fantástico al relato y que sorprendentemente no resulta el típico recurso facilón que acostumbra ser. Igualmente interesante es el "atropellado" montaje (véase la secuencia en la que se detallan los primeros años del protagonista), el cual recuerda al utilizado en otras películas que mezclan drama comedia y fantasía, como Amélie (Le fabuleux destin d'Amelie Poulain). Los intérpretes realizan un correcto trabajo, siendo Jackson el que lleva el mayor peso al ser el protagonista absoluto. Puede que sea por el aprecio nostálgico que le tengo al haber sido seguidor durante mi juventud de la serie Dawson crece (Dawson's Creek), pero su trabajo me parece muy estimable, o puede que sea porque consigue crear un personaje agradable y carismático a pesar de la forma de actuar del mismo ante los distintos conflictos que se le plantean.

Con una temática así lo fácil sería caer en los tópicos más lacrimógenos, pero la película no lo hace, aún contando con varios clichés (las amistades en el trayecto, las preocupaciones de los familiares…) y lugares comunes (la moraleja acerca de aprovechar el tiempo, el viaje como proceso de identificación…). A pesar de ello y de algunos otros fallos, por ejemplo ese final tontamente alargado, hay algo en esta película que consigue tocarme la fibra sensible.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El guión no trata que simpaticemos con el personaje de manera automática (aunque el actor consigue que lo hagamos), por cada buen acto que presenciamos (ver cuando localiza a la dueña de un perro que se encuentra muerto y la reacción de ésta) tenemos otro francamente reprobable (su escapada, su infidelidad con una desconocida…).

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]

La semilla del diablo no sólo es uno de los trabajos más aplaudidos de Polanski (lo cual, y teniendo en cuenta que su filmografía incluye un buen puñado de títulos imprescindibles, ya dice mucho), sino que también ha acabado siendo una de las películas de terror (psicológico) más populares de la historia. ¡Ahí es nada!

La trama se inicia cuando un joven matrimonio, el que forman Rosemary (Mia Farrow) y Guy (John Cassavetes), se traslada a un edificio en el que tuvieron lugar unos terribles sucesos. Una vez instalados ella comienza a sentir algo extraño, al mismo tiempo que sus vecinos, Roman (Sidney Blackmer) y Minnie (Ruth Gordon), se muestran, para su desesperación, de lo más condescendientes y absorbentes. Pero la cosa empeora considerablemente cuando Rosemary se queda embarazada…

Polanski nos introduce con cautela en la historia (algo que en otras cintas de terror me hubiese parecido terrible aquí lo considero todo un acierto), tomándose su tiempo, presentando a los personajes y desarrollándolos para, posteriormente, ofrecer un acto final tan intenso como demoledor. A la maestría del director habría que añadir la buena labor del reparto. A destacar la magnífica interpretación de Farrow, quien logra plasmar el paso que sufre su personaje de la dulzura a la locura de manera impecable. La semilla del diablo es uno de esos clásicos que todo buen aficionado al género deberían ver y disfrutar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final, con nuestra protagonista acunando a su retoño, quien resulta ser hijo del mismísimo Satanás, no puede ser más inquietante. Absolutamente genial.

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]

Sólo era cuestión de tiempo que Aniston y Butler protagonizasen su propia comedia romántica, ella es toda una especialista en el tema, mientras que él ya había protagonizado alguna incursión en el género con éxito, sirva como ejemplo La cruda realidad (The Ugly Truth). En Exposados (¡vivan los títulos imaginativos!) dan vida a una pareja de divorciados que no se pueden ni ver. Nicole (Jennifer Aniston) es una periodista intrépida (ja) que antepone su carrera a todo lo demás, mientras que Milo (Gerard Butler) es un cazarrecompensas de medio pelo. Pronto volverán a coincidir, cuando ella no se presente a un juicio pendiente y a él le encarguen su captura.

Sí, es cierto, el guión recoge mil y un tópicos, dando como resultado un batiburrillo de ideas ya vistas mil veces. Se podría decir que Exposados es una mezcla de Me gustan los líos (I Love Trouble) y Colgado de Sara (Serving Sara). Para colmo los diálogos resultan de lo más previsibles e insulsos, hasta el punto de resultar incluso infantiles.

Andy Tennant firma como director, pero no importa, teniendo en cuenta la impersonal puesta en escena el director podría haber sido cualquiera. Pero no todo es tan malo, en realidad la película funciona como lo que es, un simple divertimento al servicio de su pareja protagonista. De hecho, ellos son el mejor reclamo y la mayor razón para ver la película. Está claro que los impulsores de esta comedia lo saben, es por ello que la actriz se pasa toda la película embutida en un minúsculo vestido, mientras que él luce músculos verbigracia de unas camisetas que se antojan ceñidísimas. Es cierto que Aniston repite su papel de chica caprichosa y terca pero con encanto que tan bien viene desarrollando desde su paso por Friends, y que el personaje de él funciona como típico contrapunto masculino. Igualmente cierto es el poco carisma que destilan los intérpretes de reparto. Al final, que guste o no la película depende, prácticamente en su totalidad, de la afinidad que tenga el espectador con Aniston y Butler. Ningún problema por mi parte, ambos me gustan. No quiero ni pensar que habría sido de esta película con otros actores, eso sí que habría sido un despropósito total.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película cuenta con dos tramas, la primera tiene que ver con la investigación que lleva a cabo el personaje de Aniston, y que resulta simplona y monótona, la otra vendría a ser la persecución de Milo a Nicole, mucho más entretenida a pesar de resultar igualmente simplona. Tiene gracia que al final Milo termine por entregar a la policía a Nicole, para finalmente acabar en la celda contigua. Una película de estas características no tendría sentido si al final los protagonistas no terminan juntos.

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]