US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de Futbol16:
6
Voto de Futbol16:
6
7,9
48.417
Cine negro. Intriga. Drama
Los Ángeles, 1937. El detective Gittes, especializado en divorcios, recibe la visita de la esposa de Mulwray, el jefe del Servicio de Aguas de la ciudad, que sospecha que su marido la engaña. Al mismo tiempo, Gittes descubre que los agricultores acusan a Mulwray de corrupción por su negativa a construir un pantano que paliaría la sequía que sufren. Poco después, el escándalo salta a la prensa, pero la cosa se complica cuando una mujer ... [+]
4 de enero de 2011
4 de enero de 2011
64 de 106 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que no pensaba hacer esta crítica, pero viendo lo infladísimas que están las demás, creo que una crítica negativa no le viene mal a esta película, y así poder evitar alguna gran decepción como me la lleve yo.
La película está bien rodada, es difícil saber por donde va a salir y durante muchos momentos refleja muy bien las escenas de espionaje que desea transmitir.
Ahora, no es para tanto y empiezo a decir por qué:
1º ¿Por qué se llama chinatown? Podría llamarse de cualquier otra forma, y no así, vale que el final tiene algo de relación, vale que de vez en cuando se hace referencia al barrio de los chinos, pero realmente, me parece un título bastante engañoso y poco apropiado.
El resto de razones en spoiler.
La película está bien rodada, es difícil saber por donde va a salir y durante muchos momentos refleja muy bien las escenas de espionaje que desea transmitir.
Ahora, no es para tanto y empiezo a decir por qué:
1º ¿Por qué se llama chinatown? Podría llamarse de cualquier otra forma, y no así, vale que el final tiene algo de relación, vale que de vez en cuando se hace referencia al barrio de los chinos, pero realmente, me parece un título bastante engañoso y poco apropiado.
El resto de razones en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
2º Nicholson tiene unos ayudantes que apenas aparecen al inicio de la película, y de resto creo que están tocándose las narices o alguna cosa porque desde luego parece que Jack está al cargo del encargo el solito.
3º Las numerosas palizas que recibe y cuando pueden rematarlo no lo hacen, la poca puntería de los villanos hacen inverosímil la película.
4º El niño del caballo que no se que pintaba ahí.
5º La escena de los bofetones (hermana, hija, hermana, hija)
6º Darle al asesino la única prueba del asesinato de que fue él.
7º La incompetencia de los policías la dejarle ir solo a buscar a la chica, sabiendo de sobra que se escaparía.
8º Que en la escena final, cuando matan a la chica, y todos corren, el asesino que había recibido un balazo en el brazo, llega también al mismo tiempo y tiene una pinta como si no le hubiera pasado nada.
Por todo esto, esta película no tiene un diez, y estoy siendo bastante generoso con la nota.
3º Las numerosas palizas que recibe y cuando pueden rematarlo no lo hacen, la poca puntería de los villanos hacen inverosímil la película.
4º El niño del caballo que no se que pintaba ahí.
5º La escena de los bofetones (hermana, hija, hermana, hija)
6º Darle al asesino la única prueba del asesinato de que fue él.
7º La incompetencia de los policías la dejarle ir solo a buscar a la chica, sabiendo de sobra que se escaparía.
8º Que en la escena final, cuando matan a la chica, y todos corren, el asesino que había recibido un balazo en el brazo, llega también al mismo tiempo y tiene una pinta como si no le hubiera pasado nada.
Por todo esto, esta película no tiene un diez, y estoy siendo bastante generoso con la nota.
Últimas películas consultadas
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
