12 años de esclavitud

Veo la película de moda, la que se llevó los oscars principales, y me quedo frío, y bastante aburrido. Y no es que la historia no sea crudísima y terrible, ni porque los actores no cumplan, ni la ambientación sea mala. Pero es que la historia "basada en hechos reales" de gente que lo pasa mal y confía en la justicia y tal y tal está contada una y mil veces. Esperaba más del autor de "Shame", que me gustó bastante más. La película está narrada de un modo muy convencional y el argumento progresa a trompicones, con escenas intermedias en que la cámara queda fija sobre un personaje, sin advertirse una función clara del recurso. Los personajes de los malos están tan caricaturizados que resultan poco creíbles. Las escenas de mayor dramatismo no tienen un efecto muy logrado, quizás por no estar engarzadas convenientemente en el guión. Hay algún suceso que no parece muy lógico, como contaré en el spoiler. Aparte de todo esto, se pone de relieve la tremenda incongruencia entre la fé cristriana y la esclavitud, y el cinismo impresionante de quienes practicar la religión y a la vez ser dueños de seres humanos. Pero ya sabemos que primero es el interés y luego se superpone la ideología, haciendo encaje de bolillos si hace falta.

Vais a flipar. Meses antes de los oscar sabía que 12 años de esclavitud iba a ganar. Alucinante, ¿eh?
¿Seré adivino? Tal vez.
O tal vez es que todo el mundo se lo imaginaba...

Nunca me ha gustado mucho la elección que tiene Estados Unidos para los oscar.
Siempre ganan películas que en mi opinión me han dejado bastante indiferentes.
Es como una tradición ya.

La guinda la ponen las películas patrióticas o que tratan sobre temas como este, la esclavitud.
Huele un poco que películas con esos temas siempre tengan tan buenas críticas.
Esta película es solo un ejemplo mas de sobrevaloración.

"5 estrellas", "brillante y brutal", "desgarradora",...
Me parece muy exagerado todo lo que dicen.
Yo no se que peli vieron ellos, pero la que vi yo no era desgarradora ni brillante.

La película es muy plana. Los actores son buenos, de hecho es lo único que hace que le de el aprobado, pero suceden pocas cosas, el ritmo es lento, el director no tiene tramas secundarias interesantes para contar, todo se hace repetitivo,..
Y sobretodo, no recuerdo escenas que me pusieran la piel de gallina, que creo que es la principal función que tienen estas películas.
Vamos, que me pasé las dos horas con la misma cara, nada de lo que sucedía me importaba realmente, admiraba el trabajo de los actores (Fassbender como siempre genial) pero iba mirando el reloj y bostecé un par de veces.
Sinceramente no la recomiendo. No por nada violento, que creo que es una película fácil de ver, sino porque le falta alma y a mi me gusta recomendar cosas que tengan, como mínimo, un poco de interés. Pero aquí no hay mucho de eso.

Una buena película, sin más, desde mi modesto punto de vista creo que le sobran minutos, por momentos se hace lenta y algunos planos son innecesariamente largos (para mí el dramatismo de determinadas situaciones no los justifica) y añadiría que no es ni de lejos la mejor película que hay sobre esta temática. Lo innegable es que no deja de ser una buena película y que gustará a la mayoría.

Tema muy recurrido y en mi opinión demasiado visto, película que no aporta nada nuevo al género de los exclavos, aunque con excelentes interpretaciones, música y fotografía, si quieren otra vuelta de tuerca más hay que ver Django, eso es algo distinto...

Podría haber sido una película muy grande. (sí, sé que ha ganado un Oscar, pero aún así). LA película, con letras mayúsculas, sobre esclavitud; sin embargo, su afán de complacer a las masas, ser políticamente correcta y resultar comercial la han convertido en una más de esas películas que rondan los temas de la igualdad, el racismo y la esclavitud. Resulta muy oportuno que, a pesar de estar basada en una novela de su mismo nombre escrita hacia el 1853, salga a la luz ahora. Criadas y señoras (2011), Django Desencadenado (2012), El mayordomo (2013), y otras más que han salido este año, unidas a las que salen en el 2014 con la muerte de Nelson Mandela, pasan a englosar la era de las películas sobre Georgia, campos de algodón y segregación racial . Creo que cuando fui a verla sólo pedí que fuera tan fiel como Amistad (1997), también basada en una historia real.

No es que me queje de que se trate este tema, es importante que la Historia se conozca, pero pasa un poco como con el Holocausto, las Cruzadas, la memoria histórica y cosas por el estilo. Es sencillo apartar lo verdaderamente importante y acudir a la lágrima fácil. Y es un poco lo que vemos aquí. Cierto, es una autobiografía. Solomon Northup habla de SUS vivencias, y lo hizo desde su punto de vista; el punto de vista de un afroamericano culto, con familia, virtuoso del violín, y sobre todo, nacido libre, que es secuestrado para ser vendido como esclavo a las plantaciones del sur de EEUU. En ese sentido la película es muy novedosa porque pocas abordan el tema así.

Quitando eso, la película podría haber dado más de sí. Al ser una biografía, esperaba algo del estilo de Diario de Ana Frank. Un relato intimista y más psicológico que físico. No sé si es cosa del director Steve McQueen lo de sensibilizar al espectador (y creo que todos sabemos que la esclavitud está mal, no somos tontos) con el desfile de latigazos, insultos y vejaciones varias, pero denota un empobrecimiento de la historia. Creo que Solomon Northup no pretendía eso cuando escribió su libro. Esto no es una telenovela barata; deberíamos de ser capaces de adoptar una postura crítica, olvidarnos de los actores que forman parte del circo de “12 años de esclavitud” (Paul Giamatti, Michael Fassbender, Benedict Cumberbatch, Slim Charles, Bryan Batt y, por supuesto, nuestro vendedor de sueños Brad Pitt) y tomar nuestras propias decisiones sobre la situación que se vive, sin tener que apartar la vista asqueados ante violaciones y matanzas.

Por ello, hay que analizar todos los puntos de vista. Y eso es difícil. Primero porque la película no los aborda (mandingos, racismo entre los propios negros, los niggas, las huidas…), y segundo porque es complicado ser objetivo con un tema tan sensible. ......

[...]

Fragmento extraído de www.generacionfriki.es