Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Shrek, felices para siempre (Shrek 4)
2010 
31.038
Animación. Comedia. Fantástico. Aventuras
En lugar de dedicarse a espantar a los aldeanos como solía hacer, el ogro Shrek accede a autografiar horquillas para siembra, pero es embaucado al firmar un pacto con el afable negociador Rumpelstiltskin. De pronto Shrek se encuentra en una retorcida versión alternativa de Muy Muy Lejano, en la que Fiona, que es un ogro de caza, no lo conoce, y otro tanto sucede con Burro; Rumpelstiltskin es el rey, y el Gato con Botas es obeso y ... [+]
6 de agosto de 2010
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Escribo esta crítica con el corazón rebosante de felicidad, pues tras una tercera parte realmente decepcionante, Shrek se sacudió para recuperar el sendero que todos anhelábamos y que había perdido: el de la diversión para niños que también puede ser disfrutada por los adultos. Solo que en este caso, tiene un toque tenebroso que le da un aire adulto a esta aventura final (?) del ogro verde y sus amigos.
Soy un seguidor incondicional de Shrek 1 y 2. La tercera, como ya dije, me defraudó mucho. No le encontré la picardía de sus antecesoras. Pero aquí encontramos una cuarta parte que, hay que decirlo, no guarda continuidad con los tres filmes anteriores. Me explico: si en la primera parte Shrek se quedaba con Fiona, lo lógico era que en la segunda conociera a sus suegros. En la tercera, lo lógico era saber qué pasaba cuando muriera el rey sapo. En la cuarta, lo lógico no era que el universo de Shrek se trastornara. Pero se agradece esa ruptura. Puede decirse que es un capítulo aparte de Shrek, y tal vez por eso se toma tantas libertades (que se agradecen) con la historia.
La película tiene un villano carismático (un duende que se hace coger rabia por todos los espectadores), que le confiere un ambiente lúgubre. La historia es oscura, así como los ambientes. Si no fuera Shrek, se podría decir que no es apta para niños, pues se ven brujas flagelando a otras criaturas, guerras, batallas. El castillo de Rupelstinky es tétrico. Este clima sórdido, sin caer en los excesos, está muy bien logrado.
La trama es interesante, plantea una gran pregunta: ¿Qué habría pasado si Shrek no existiera? y la respuesta está planteada en gran forma. Causa hilaridad ver los personajes tan queridos por todos, en sus nuevas facetas. Y para rematar, el final feliz es apropiado para el público al que va dirigida la película: la familia. (sigo en spoiler por espacio)
Soy un seguidor incondicional de Shrek 1 y 2. La tercera, como ya dije, me defraudó mucho. No le encontré la picardía de sus antecesoras. Pero aquí encontramos una cuarta parte que, hay que decirlo, no guarda continuidad con los tres filmes anteriores. Me explico: si en la primera parte Shrek se quedaba con Fiona, lo lógico era que en la segunda conociera a sus suegros. En la tercera, lo lógico era saber qué pasaba cuando muriera el rey sapo. En la cuarta, lo lógico no era que el universo de Shrek se trastornara. Pero se agradece esa ruptura. Puede decirse que es un capítulo aparte de Shrek, y tal vez por eso se toma tantas libertades (que se agradecen) con la historia.
La película tiene un villano carismático (un duende que se hace coger rabia por todos los espectadores), que le confiere un ambiente lúgubre. La historia es oscura, así como los ambientes. Si no fuera Shrek, se podría decir que no es apta para niños, pues se ven brujas flagelando a otras criaturas, guerras, batallas. El castillo de Rupelstinky es tétrico. Este clima sórdido, sin caer en los excesos, está muy bien logrado.
La trama es interesante, plantea una gran pregunta: ¿Qué habría pasado si Shrek no existiera? y la respuesta está planteada en gran forma. Causa hilaridad ver los personajes tan queridos por todos, en sus nuevas facetas. Y para rematar, el final feliz es apropiado para el público al que va dirigida la película: la familia. (sigo en spoiler por espacio)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
7 de julio de 2010
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante la cuarta entrega de "Shrek", dandole un "punto y final" a la saga bastante decente, mejorando lo visto con "Shrek 3" pero lejos en guión de la primera parte. En esta última película, tiene muchos menos guiños cinematográficos (por no decir ninguno) y recurre al humor de los cuentos (haciendo referencias a otros relatos). Aún así, entretiene bastante y aunque sólo dure noventa y cuatro minutos, no se te hace nada corta ya que suceden muchas cosas (más de lo que se ve en el tráiler).
Lo que me ha agradado de la película es que no destaca por lo que cuenta, que no sorprende por su originalidad, pero sí por cómo lo cuenta, ya que, como he dicho antes, aunque dure poco, no se te hace corta en ningún momento. Hace uso de los flashbacks para explicar algunos sucesos no vistos en las otras partes pero importantes para ésta. Con un final más que previsible, cosa que tampoco importa mucho, me he quedado un poco frío, no sé si es porque va a ser la última película de "Shrek" que se haga o porque te esperas mal pero en líneas generales, cumple y mejora el listón dejado por la tercera parte.
Sobre el 3d, me ha llamado bastante la atención pues está muy bien utilizado. Se nota que aquí sí lo aprovechan aunque sigo pensando que le pueden sacar muchísimo más rendimiento pero viendo otras películas de animación en este formato que siempre se quedan muy corto y apenas es llamativo, aquí, por suerte lo utilizan. No os espereis ver el mejor 3d de la historia pero es de esas películas que cuando sales de la sala, no te quejarás por ésto.
En cuanto a banda sonora, "Shrek, felices para siempre" no se queda atrás y como con sus antecesoras, tiene canciones famosas de los años setenta y ochenta, que siempre gustan.
En fín, un final decente para esta saga. No es la mejor de todas pero tampoco la peor.
LO MEJOR: Entretenida. 3d decente. La música.
LO PEOR: Final previsible y te deja algo frío.
Lo que me ha agradado de la película es que no destaca por lo que cuenta, que no sorprende por su originalidad, pero sí por cómo lo cuenta, ya que, como he dicho antes, aunque dure poco, no se te hace corta en ningún momento. Hace uso de los flashbacks para explicar algunos sucesos no vistos en las otras partes pero importantes para ésta. Con un final más que previsible, cosa que tampoco importa mucho, me he quedado un poco frío, no sé si es porque va a ser la última película de "Shrek" que se haga o porque te esperas mal pero en líneas generales, cumple y mejora el listón dejado por la tercera parte.
Sobre el 3d, me ha llamado bastante la atención pues está muy bien utilizado. Se nota que aquí sí lo aprovechan aunque sigo pensando que le pueden sacar muchísimo más rendimiento pero viendo otras películas de animación en este formato que siempre se quedan muy corto y apenas es llamativo, aquí, por suerte lo utilizan. No os espereis ver el mejor 3d de la historia pero es de esas películas que cuando sales de la sala, no te quejarás por ésto.
En cuanto a banda sonora, "Shrek, felices para siempre" no se queda atrás y como con sus antecesoras, tiene canciones famosas de los años setenta y ochenta, que siempre gustan.
En fín, un final decente para esta saga. No es la mejor de todas pero tampoco la peor.
LO MEJOR: Entretenida. 3d decente. La música.
LO PEOR: Final previsible y te deja algo frío.
Migración. Un viaje patas arriba
24 de agosto de 2010
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía miedo de ver la cuarta parte o quizás la “quinta” parte de esta película que tan buen sabor de boca me dejó con la primera y sobre todo con su segunda parte.
Shrek comenzó siendo una de las películas de animación con personalidad propia marcando ya un estilo de un cine de animación entre dos caminos, un cine dirigido a los niños y a los adultos.
Las dos primeras películas están marcadas por un carácter muy personal que servirán de esencia de las otras partes, aunque la esencia de todo es, ganar dinero con una historia que ya se sabe de primeras que será una película un tanto comercial pero también con mucho menos éxito que las otras anteriores.
Hacer una parte más de esta historia supuso un auténtico riesgo pues las dos anteriores han sido un fracaso ya que han querido sacar el jugo a una historia que ya no daba más de si.
Aprovechando la novedad del 3D estamos antes una historia que se puede ver con gafitas y esas cosas pero que prefiero verla al natural y disfrutar de la película tal como es.
Nada más comenzar a verla se que veré a los mismos personajes de las partes anteriores igual de entretenidos y sin ninguna nueva aportación, escucharé canciones super populares y entretenidas y todo tendrá la misma esencia que en partes anteriores pero...hay que buscar algo nuevo, el entretenimiento.
Esta vez la historia es agradable e incuso profunda pero nada original pues...¿qué sería de nosotros si no hubiésemos nacido?, la respuesta es muy fácil, tienen que ver, Qué bello es vivir y verán que la historia no es nada original.
Sabiendo que la historia siempre presentará ese lado profundo “barato” de lágrima fácil resulta agradable y uno sale del cine con un buen sabor de boca y ¿no se trata de eso a veces?
A eso voy, la película presenta ese lado repetitivo pero no deja de ser entretenida y divertida que despierta en el espectador desde la risa y la carcajada hasta la lágrima fácil y barata, ¿es eso malo?
Una vez más Shrek ha vuelto a despertar en el espectador el interés por sus historias.
Shrek comenzó siendo una de las películas de animación con personalidad propia marcando ya un estilo de un cine de animación entre dos caminos, un cine dirigido a los niños y a los adultos.
Las dos primeras películas están marcadas por un carácter muy personal que servirán de esencia de las otras partes, aunque la esencia de todo es, ganar dinero con una historia que ya se sabe de primeras que será una película un tanto comercial pero también con mucho menos éxito que las otras anteriores.
Hacer una parte más de esta historia supuso un auténtico riesgo pues las dos anteriores han sido un fracaso ya que han querido sacar el jugo a una historia que ya no daba más de si.
Aprovechando la novedad del 3D estamos antes una historia que se puede ver con gafitas y esas cosas pero que prefiero verla al natural y disfrutar de la película tal como es.
Nada más comenzar a verla se que veré a los mismos personajes de las partes anteriores igual de entretenidos y sin ninguna nueva aportación, escucharé canciones super populares y entretenidas y todo tendrá la misma esencia que en partes anteriores pero...hay que buscar algo nuevo, el entretenimiento.
Esta vez la historia es agradable e incuso profunda pero nada original pues...¿qué sería de nosotros si no hubiésemos nacido?, la respuesta es muy fácil, tienen que ver, Qué bello es vivir y verán que la historia no es nada original.
Sabiendo que la historia siempre presentará ese lado profundo “barato” de lágrima fácil resulta agradable y uno sale del cine con un buen sabor de boca y ¿no se trata de eso a veces?
A eso voy, la película presenta ese lado repetitivo pero no deja de ser entretenida y divertida que despierta en el espectador desde la risa y la carcajada hasta la lágrima fácil y barata, ¿es eso malo?
Una vez más Shrek ha vuelto a despertar en el espectador el interés por sus historias.
8 de julio de 2010
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todos quedamos absolutamente deslumbrados cuando Dreamworks se atrevió a plantarle cara a la todopoderosa Disney, creando una película de animación realizada por infografía 3d (ojo, no confundir con 3d de proyección tridimensional, que esta 4ª parte está hecha precisamente para verla así, con gafitas y todo…) que satirizaba con gran inteligencia toda la tradición de los cuentos infantiles, desde los ogros a los dragones e incluso las galletas de jengibre. Jeffrey Katzemberg –uno de los socios de Dreamworks junto a Steven Spielberg y David Geffen- se atrevió incluso a ponerle la cara de su archienemigo Michael Eisner a su ogro protagonista –aunque hay desmentidos de las productoras, para evitar problemas, pero el parecido de Shrek y Eisner es más que evidente, baste buscar en google…-. La saga no solo ofreció unos beneficios impresionantes para Dreamworks en producto y merchandising, sino que hizo “adultas” muchas concepciones del cine de animación que luego serían recogidas en mayor o menor medida por la propia Disney y, por supuesto, por Pixar. El problema es que Dreamworks ha crecido tanto, tanto… que casi se ha convertido en Disney. O por lo menos, cada vez se parecen más en cuanto a diseñar un productor, hacer las prospecciones para saber qué pasta le van a sacar, y articular una estrategia de marketing. (SIGUE EN SPOILER)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
10 de julio de 2010
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Joder con los tíos de Hollywood. Les come el ansia viva (que diría José "Asno" Mota").
Aprovechando el auge del 3D y el hecho de que el ogro verde (y sus sideckick -especialmente el gato-) con caen bien,tratan de estrujar a la gallina de los huevos de oro una vez más.
Los resultados, todo hay que decirlo, son mejores que los de la paupérrima tercera entrega. Pero hay demasiado dèjá vu por medio (ojazos gatunos, canturreos asneros, BSO ochentera, baños de lodo...) y la trama se sustenta en la nada:
Aprovechando el auge del 3D y el hecho de que el ogro verde (y sus sideckick -especialmente el gato-) con caen bien,tratan de estrujar a la gallina de los huevos de oro una vez más.
Los resultados, todo hay que decirlo, son mejores que los de la paupérrima tercera entrega. Pero hay demasiado dèjá vu por medio (ojazos gatunos, canturreos asneros, BSO ochentera, baños de lodo...) y la trama se sustenta en la nada:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
