Sinister

A ver....como empezamos......Una película de terror en la cual trabaja un actor conocido (hawke) nos da un poco de esperanza a los amantes del genero, nos decimos a nosotros mismos...."este tipo no se va a arriesgar a hacer algo muy bajo"; Y en este caso el sueño se nos cumple, ya que Sinister asusta de verdad y entretiene con un suspenso a veces inquietante y otras veces un poco extenso (Varias veces hay q çue ponerse la mano en la cara para que no nos agarre desprevenidos el susto). Vamos a ver despues de bastante tiempo una buena cinta de terror para desparramar palomitas de maiz en el suelo si es que le dan un buen audio y ambientación a la noche del film. Cumple lo que promete.

Empieza interesante este nuevo intento de terror de posesiones caseras y psicopatil. La primera media hora avanza y casi consigue meterte en una atmósfera de intriga malsana y de curiosidad por descubrir la historia detrás de las paredes.

Hawke está convincente... del resto del elenco nada que destacar. Pero cuando te vienes a dar cuenta, han transcurrido ochenta minutos de película y aun no ha pasado practicamente nada.
Todo se ha ido por el desagüe de lo convencional y de los tópicos más baratos, requeteusados y
manidos de este género de cuasiterror.

Señores, no se puede hacer un film sin dar profundidad, sorpresa y originalidad no solo a lo que se cuenta y cómo se cuenta, sino además cuando se deja de explicar mucho de lo que se nos cuenta. Es como coger una base precongelada de pizza y ponerle los ingredientes de siempre y al horno diez minutos y lista para consumir. Está harto uno que el cine de terror se haya convertido en cine de tensión, y a veces ni eso. Unas fórmulas para recaudar dando un par de sustos y con el presupuesto más ajustado posible.

Y alucino con los críticos que alaban esto en la ficha de FA. De verdad parece que aun duermen con su osito de peluche y algún glosario de dioses paganos en la mesita de noche. Y lo demás lo pone la imaginación.

Se merece un 4 por Hawke, por un par de matices que hacen la historia un poco diferente, y por lo que pudo ser este argumento bien desarrollado, y que no lo fue.

Notabilísima película de terror que consigue durante todo el metraje transmitirnos el agobio y angustia del pesonaje.
El director de El exorcismo de Emily Rose consigue otra peli muy efectiva, con un tempo narrativo logrado, monstrando poco a poco el rostro malsano del ser malvado, un ritmo en el que cada vez que llega la noche nos pongamos nerviosos porque sabemos que van a pasar sucesos extraños, y una música bastante efectiva.
No quiero abundar en la peli, porque pienso que hay que verla sabiendo lo menos posible de ella, yo hice eso y es mucho mejor que ver spot de televisión que te destripan la peli. Se lo aconsejo, vean la peli sin conocimiento previo de ella. Es mejor.

Puede acusársele de que recurre a muchos tópicos del cine de terror, pero hoy en día poco debe quedar por inventar en un género sobreexplotado en las décadas de los 80 y 90 y que vuelve a la carga en los últimos años gracias a las nuevas tecnologías y las posibilidades que ofrece la generación de imágenes y efectos especiales a través de un ordenador.

Lo bueno de esta película es, precisamente, el buen uso de esos tópicos. Claro que casi todos los efectos no nos suenan a nuevo, pero vamos de sobresalto en sobresalto a lo largo de una trama que engancha de principio a fin. Luego habrá quien sea más o menos intuitivo y pueda sospechar lo que va a ocurrir en algunos momentos e incluso pueda vislumbrar el final antes de que llegue, pero el espectador se ve envuelto en una inquietante historia ayudado por la agobiante banda sonora que acompaña cada una de las escenas.

Por apuntar algo negativo, podemos decir que, a pesar de que el protagonista es bastante creíble, no se puede decir lo mismo de los secundarios, sobre todo de los niños, que nos provocan inevitablemente comparaciones con “El exorcista”, “El resplandor”, “La profecía”, “Los chicos del maíz”, “Los otros”, etc. siempre a favor de éstas últimas. Tampoco convence el ayudante del sheriff que podría haber tenido más impacto con otro actor.

Que nadie espere una obra maestra ni mucho menos, pero la cinta demuestra que con una casa, una familia y unos pocos medios, puede hacerse una película por encima de la media en este género., lo cual ya es bastante después de lo visto últimamente.

Me anime a ver Sinister debido a la buena puntuación y críticas que ostentaba en esta página. De hecho las películas con más nota ya las había visionado.
Normalmente consigo una buena orientación gracias a este site, pero en el caso de Sinister me lleve un chasco de amplia duración.
La película nos la venden como cine de terror, personalmente el terror no lo vi por ninguna parte y creo que con esto el chasco esta más que asegurado.
Pero no es solo la falta de terror es que:
- La historia no es nada original y está plagada de elementos que ya hemos visto
- Me he pasado parte de la película esperando a que arrancara, bien pasada la mitad he perdido toda esperanza.
- He encontrado escenas que me han parecido ridículas, de la misma forma que me ocurrió con Insidious (que he de reconocer que en sus primeros minutos alberga algún que otro susto bien logrado, cosa que Sinister no tiene).
- La mayoría de los personajes están de florero
- Es tan soporífera que toda la sala estaba de cháchara, he encontrado más interesantes algunas de las películas de Antena3
- De agobiante tiene bastante pero no en el buen sentido
- Ni siquiera se puede echar una cabezadita porque buena parte de sus sustos es hacer sonar un ruido estridente de repente.

Mi recomendación es que no malgastes el dinero en este film, si la sigues sin convicción, hazte con ella en DVD y seguramente pensaras "que razón tenia".