Parece mentira que habiéndose gastado 24 millones de euros nos presenten este producto final. ¿En que se han gastado ese dinero?.
En extras, fotografía y vestuario está claro que si, pero en efectos especiales,..... creo poco, muy poco.
Las luchas con espadas en la película son realmente creíbles y nada circenses, pero en las escenas de fuegos y artificio se ve que en efectos especiales poco se ha evolucionado desde los tiempos de Curro Jiménez!.
De los actores se salvan Echanove, Noriega, Cámara, Fernández y Viggo Mortensen. El resto de actores co-protagonistas dejan mucho que desear, pero la culpa creo que es de quién los eligió para interpretar el papel.
En cuanto a la película, se hace eterna, es difícil de seguir y en momentos resulta muy aburrida.
Lo mejor: Viggo Mortensen, con su interpretación de Alatriste hace que merezca la pena ver la película, solo hay un pero. Estaría mucho mejor si le hubieran doblado la voz, ya que destroza su papel con ese acento tan forzado.
Lo peor: Intentar condensar 5 libros en una película es excesivo y también que la película parece un puzzle que le han quitado una gran cantidad de piezas.(¿A quién se le fue la mano a la hora de cortar?)

Indiana

[ver vista para enlazar]

Si no sois cinefilos obsesivos y esperais ver más que la típica americanada, NO HAGAIS CASO DE LAS MALAS CRÍTICAS, id a verla y quizás os ocurra como a mí que os lleveis una muy agradable sorpresa. Creo que al menos merece ser vista y ser valorada por uno mismo.

No entiendo como se hacen críticas que la valoran en 1 o 2 estrellas, la película en ambientación, recreación histórica es perfecta y el reparto bastante bueno. El guión? cada cual tendrá su opinión, eso sí, si habeis leido los libros dudo que os decepcione.

PD: Y luego nos hablan de que Kill Bill o Sin City son obras maestras... pues tampoco estás lo serán por el guión, porque en eso son mucho más absurdas que Alatriste.

Lo siento estoy mosqueado con ese cinismo que aflora tanto entre nosotros contra nuestra gente: lo mismo ha ocurrió en otros casos, por ejemplo con "Mar Adentro" ó "todo sobre mi madre" multipremiadas en el extranjero pero despreciada por algunos cinéfilos "expertos" patrios.

BIEN POR ALATRISTE!!!

fracapa

[ver vista para enlazar]

La película se ha visto muy perjudicada por las expectativas creadas, aunque como aproximación a aquella época es un ejercicio extraordinario. La ambientación lo es todo en esta cinta con un montaje tan malo y una historia bastante buena, pero que no cuaja debido a que una película no es solo una sucesión de escenas. Pues bien, "Alatriste" es eso, una mera sucesión de escenas, algunas de ellas bastante espectaculares y otras más cutres como ese plano del ciervo (en ese momento solté una carcajada y pensé que el montaje había corrido a cargo de un niño de 6 años).
Las interpretaciones merecen un capítulo aparte. La mayoría de ellas son bastante buenas: Juan Echanove está maravilloso como Quevedo, así como Cámara y Elena Anaya. Aunque por otra parte tenemos a Noriega y Ugalde, a los cuales les cuesta convencer.
En fin, por una parte tenemos una increíble aproximación al Siglo XVII, y por otro lado un pésimo montaje y una película que no engancha y que se hace aburrida y larga, aunque la balanza cae en favor de las cosas positivas consiguiendo el aprobado y algo más.

adrian vigo

[ver vista para enlazar]

¿Por qué no contrataron un buen guionista, o dejaron que lo hiciera el propio Pérez Reverte? la película no tiene hilo conductor, le falta ritmo, no te enteras de nada. Los personajes te importan un huevo, en ningún momento el guión hace que sientas empatía por ellos y así se suceden las escenas sin arrancarte ningún tipo de emoción y sin conexión ninguna. Se han cargado al Capitán Alatriste (interpretado magníficamente por Viggo Mortensen). se han olvidado de que lo más importante en una película es un buen guión, y sin él, ni la interpretación, ni el vestuario, ni la ambientación sirven para nada. Por cierto, de una película como ésta tendríamos que haber salido tarareando la banda sonora, porque parece que hayan montado el film y simplemente hayan puesto una música detrás. Comparen esta peli con la de William Wallas y judgen ustedes mismos.

pd: Si hubieran hecho 3 peliculas, dosificando la historia y con un buen guión, sería un pedazo de trilogía

Carni

[ver vista para enlazar]

Nunca me ha entusiasmado el cine español, y eso que soy española, pero ahora con más motivos, porque querer hacer un peliculón y terminar haciendo algo tan patético, da risa. Y así me lo tomé yo, a risa. Pero vaya dos horas y media más largas.
Podría destacar el papel de alguno de los actores, como Javier cámara, pero desde luego el protagonista, Vigo Mortensen, debería de tomar algunas clases de dicción porque habla fatal, e interpreta peor.
Y para colmo van y te ponen una banda sonora que ya les vale: una marcha de procesión de lo más cutre (las hay mejores) de fondo a una batalla en la que daba la impresión de que iba a aparecer el Nazareno por una esquina de la pantalla. Ahí si que ya me partí en dos de la risa.

Brisa

[ver vista para enlazar]