After Earth

La película es pasable, palomera, para pasar el rato. Así de simple, tiene sus momentos buenos y cumple con su objetivo.

¿Por qué entonces es tan detestada por los críticos? Principalmente porque ya encontraron a alguien con quien desquitarse: M. Night Shyamalan es su objetivo principal (ya se convirtió en una constante que el director sabe muy bien, solo vean la Dama En El Agua), sumando a eso a que la mayoría de esos críticos no le tiene ninguna pisca de fe a Jaden Smith, entonces obtienes una película que es fácil de criticar a diestra y siniestra.

El guion de la película si tiene sus fallas, una falta de desarrollo en algunos puntos (la introducción si es algo vacía), pero después se compone y aunque tenga elementos clichés, logra el objetivo de un aceptable desarrollo de historia. Hay buenos momentos de tensión, y durante toda la estancia de la tierra es donde la película tiene sus mejores méritos. NOTA: La relación padre e hijo no es tan insufrible como lo describían las críticas, se sabe justificar ese punto, claro que le faltó un mejor desarrollo.

Aquí, la dirección de Shyamalan es más genérica que el resto de su filmografía, casi no parece que la haya escrito y dirigido él y francamente no sé si eso sea bueno o malo (los que busquen una película con un nivel de dirección similar a La Aldea o El Protegido quedarán muy decepcionados). Algo a favor es que el Sr. Shyamalan tiene más experiencia en filmar escenas rápidas y de acción.

La música del gran compositor James Newton Howard pues si cumple con el objetivo de transmitir la atmosfera necesaria, las actuaciones también cumplen a mi parecer. Sobre que Jaden sabe actuar o no, a mí me parece que sí, pero aún le falta mucho por recorrer.

Yo soy fan de Shyamalan y les digo que esta película en donde menos tiene los elementos que hacen especial a este director: una metáfora a sus películas, una fotografía especial y característica, un final “sorpresivo” (que eso solo lo utiliza en la mitad de su filmografía, no es una constante obligada) y su propia idea original. Tal vez por eso la película no sea mejor de lo que muchos esperaban porque fue historia de Will Smith y a M. Night Shyamalan no le permitieron desenvolverse como él hubiese querido.

No se dejen llevar por las críticas de odio que tiene la prensa norteamericana, esos por lo general siempre se equivocan y no son objetivos.

Sucede un caso curioso con este film que suele acreditarse en las películas fallidas: los momentos que deben ser de risa, te dejan rallado de mediocridad, y los momentos de tensión, te producen risas involuntarias. Todo, gracias a esa hipergravedad que Shyamalan quiere impregnar a las escenas y debido a la mala actuación del clan Smith ( que tiene poco de interpretar y mucho de fingimiento, y eso, se nota demasiado ), arruinando la empatía del espectador de principio a fin.

La cutrez del diseño de las viviendas de los protagonistas y del interior de las naves merece un capìtulo aparte: las paredes son sábanas y las de las naves están hechas de algo parecido a la felpa, cáñamo, o bambú entretejido, sin duda algo muy resistente y pensado para aguantar las inclemencias y peligros del espacio ( es ironía, si no se dan cuenta ).
Y qué decir de la doble catana, el arma definitiva del tercer milenio de la humanidad (de nuevo es ironía, jiji...). Una civilización tan avanzada tecnológicamente y no tiene una triste arma de láser, de pulsos, o de cualquier otra maravilla lógica que nos dará la ciencia. Penoso.

Houston, tenemos un problema. El indio ha tocado fondo en el pozo y Smith se ha tirado al vacío sin paracaídas, dandose el batacazo y arrastrando a su vástago con él. La estupenda factura visual y digital, con localizaciones en la maravillosa Costa Rica, sólo sirven para maquillar apenas una historia disneyana con menos aciertos que un mono haciendo punto cruz: tópica, previsible hasta decir basta, incluso aburrida en algunos tramos, fruto de la nulidad del director para profundizar en la psicología de los personajes sin caer en la cutrez, la cursileria o el estupor más vergonzoso. Desde Wild Wild West, Smith no daba un palo tan fallido a su carrera, ha ideado la historia y luego la ha destrozado interpretándola, hiperventilando a su hijo de paso y cepillándose además el prestigio que le quedaba al director indio, que no ha dado señales de tener un sexto sentido en el bosque y ha perdido su condición de ser el protegido, el mayor incidente desde aquélla joven del agua que me dejó mojada la almohada con mis propias babas.

Cuando el estreno de Man of Steel mucha gente se quejó en las críticas de los flashbacks, que juzgaron mal introducidos y poco afortunados ( a mí no me pareció nada de eso, pero bueno... ). Pues esos mismos qué podrían decir entonces de los flashbacks de After Earth. Nunca he visto algo tan cutre, cursi, aburrido y sin emoción real alguna, parece que los hubiera hecho el propio Bambi inocentón en un momento de recuerdo de su madre fallecida ( aquí de su hermanita ), dando auténticas arcadas de perplejidad por un trabajo de realización tan mal hecho.

En fin, la película la disfrutarán niños de 13 años y adultos infantilizados poco exigentes. O sea, el fracaso de taquilla se huele a miles de parsecs de distancia. Y mi buen deseo es para que este director tenga ya un film de éxito que le salve de la hecatombe artística, porque al fin y al cabo, Smith es un showman y comediante y cantante de rap exitoso y saldrá más antes que después de este fracaso, pero mi amigo Shyamalan corre un grave peligro de acabar como Pi, en un barco devorado por un tigre llamado talento perdido.

Aburrida. Si puede definirse con una sola palabra, esa palabra es aburrida ( aún teniendo en cuenta que solo dura 90 minutos). Y mira que es difícil que a mi no me guste una película de ciencia ficción.
Ya te das cuenta de que no va a ser una buena historia cuando, en el principio, una voz en off del Jaden Smith hace una introducción que da más vergüenza ajena que otra cosa, no por el marco en el que se desarrolla, sino por las incongruencias y recursos del mercadillo que se sacan de la manga en esa introducción (esto lo amplío en el spoiler).
Al poco rato, por si fuera poco, ya notas que los personajes no están nada trabajados, porque te presentan al protagonista como un chavalito fuera de lo común, más fuerte, más rápido y más listo que el resto, para acto seguido darte a entender que es un niñato inmaduro y caprichoso. Todo eso aderezado con un trauma infantil, por la pérdida de una hermana, que no se lo traga ni el guionista. Si, además, sumamos a la ecuación la nula capacidad de actuación del niño, lo que nos queda es un personaje ridículo.
Y entonces aparece Will Smith y te parece que todo va a mejorar, pero no. El Príncipe de Belair, supongo que por exigencias del director, al que le parecería buena idea mostrar a un padre autoritario y distante, actúa sin ninguna empatía hacia su personaje, lo que provoca la sensación de que tanto daría ponerlo a él a hacer ese papel como a una mesa parlanchina, uqe para lo que hace el personaje en toda la película bastaría.
Total, que una mierda. Una forma de desperdiciar tiempo y dinero (no vale ni para descargársela).

Los terrestres normales les regalan a sus hijos bicicletas, juegos de mesa, hasta alguno regala algún libro de vez en cuando, pues el señor Will Smith le ha regalado una película, este producto no es ni más ni menos que eso, un regalo de un padre a un hijo.Un tostón, que pese a no ser un film de una duración excesiva, gracias M.N.Shyamalan, un único acierto entre cien errores, se te hace pesada, densa, aburrida y monótona ya que en esta prescindible cinta todo te suena a repetido o a artificial, el guion es una repetición y una copia de otras tantas cintas en donde la raza humana está al borde de la extinción, las actuaciones de los dos protagonistas son forzadas y muy poco creibles, Will Smith está fatal en su papel de chico duro que no sabe lo que es el miedo, hasta llega al ridículo en algunas escenas en donde no sabes si la cara que pone es de duro o de un tipo que está muy extreñido, pero lo bueno de este regalo de papa es que el protagonista es J.Smith, y es aquí donde toda la cinta se va literalmente al baúl de los recuerdos olvidados.Este chaval no está preparado ni para tener un papel de secundario en un telefilf de serie B, es mas que ridículo, no te transmite ningún tipo de sentimiento, no sabes si está queriendo expresar rabia, dolor, frustración o simplemente que le duele el estómago.

Así que vamos a hacer una cosa, como buen regalo dejemos que lo pague el padre, dejemos que esta basura vacía y sin sentido se la coma enterita el productor, y gastemos nuestro dinero en cine de calidad y no en las cada vez más insoportables y repetitivas basuras pseudo comerciales que nos lanzan todos los años de una manera cada vez más descarada. 3.0/10

De un tiempo a esta parte se viene observando lo que es una falta total de narratividad en las películas: la ausencia o ligereza de una historia bien contada en favor de bellas o bellísimas tomas de espacios naturales o creados por ordenador (para el caso es lo mismo). Es lo que se podría llamar "el efecto Avatar", siendo esta película de James Cameron, aunque no la primera en este curso de acontecimientos, sí el máximo exponente de este subgénero de anticine.

After Earth sufre de lo mismo: unas imágenes muy bonitas con poco o nada detrás. Lo que iba a ser la historia del naufragio de un padre y un hijo pasa a convertirse en ciencia ficción sin que el género adoptado aporte nada en esencia a la película, y probablemente, restándole aún más credibilidad. Desde el comienzo se nos cuenta una historia tan burda en su síntesis como en su mensaje, aludiendo además a un misterioso efecto de la psique humana, llamado "fantasmada" (o algo así...) por el cual el epítome de los salvadores humanos, los rangers, evitan sentir miedo y logran así vencer a unas misteriosas bestias pardas que les acosan (y entran de noche en sus casas a matar a sus lindas hijas!!!).

Desde este punto, la película es anticlimática en todo su metraje. Lo peor no es la constante marcha por el bosque viviendo aventuras de Kitai, el joven protagonista (que aunque aburrido a ratos, es pasable y todo), o que la nave espacial esté hecha de velcro, o el hieratismo de sus actores... Lo peor es el sentimentalismo barato, la moralina born in the USA, los pseudovalores esos más insulsos que un yogur de agua que impregnan esta historia y otras, que al parecer emocionan al público americano tanto como hacer el saludo militar entre lágrimas. Si tienes más de 75 de cociente intelectual, éstos artificios no sólo no te llegan al córtex, sino que hacen hasta desagradable y patético el visionado de un film cuyo mayor mérito, como lo fue en Avatar, o en Crepúsculo, es mostrar un hermoso bosque verde.

"Lo siento, ahora entiendo que he herido tus sentimientos", "papá, he aprendido la lección", y otras frases similares de series como El Show de Bill Cosby, El Príncipe de Bel Air, o Cosas de Casa (todas ellas series de negros... ¿casualidad?) adornan esta cinta tan vacía y a momentos vergonzosa hecha con el único motivo del lucimiento de Jaden Smith, que por otro lado luce tan poco como los interiores de edificios y naves.

Lo que iba a ser una de las cintas de ciencia ficción del año se queda en una peliculilla medio barata para gente de gusto distraído, nada más. Esperemos tener más suerte con Elysium (tengo puestas todas mis esperanzas en ella!!!).