|
| 17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
THE CROW
LAS PALMAS (España)
|
Su valoración:  |
12 de Diciembre de 2007 |
|
|
Segundas partes nunca fueron buenas...pero hay excepciones y ésta es una de ellas. Cambiamos al director por Renny Harlin, que entre otras cosas ya no cuenta con el factor sorpresa, ya conocemos a John McLane con sus problemas y su forma peculiar de actuar. Tiene una facilidad pasmosa para estar en el sitio equivocado...en el momento equivocado. A pesar de esto nos encontramos con otra película de acción que va muy rápido en su trama, desde el principio el argumento te introduce en el tema de la película y a partir de ahí, comienza las escenas de acción una detrás de otra, sin darte tiempo ni a coger un poco de aliento. Esta tiene más escenas de exteriores que la anterior y se agradece el cambio, ya que te da muchas más opciones donde rodar, pero quizás no tiene tanto peso argumental como la primera. Los secundarios no tienen la importancia que deberían Franco Nero para lo que sale...está pasable, Dennis Franz nos recuerda mucho a su papel en policías de Nueva York. quizás el más completo es William Sadler y la pena es que en esa época Reginald Veljohnson trabajaba en Cosas de casa y prácticamente hizo un cameo.
THE CROW 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Grandine
Sitges (España)
|
Su valoración:  |
6 de Agosto de 2007 |
|
|
Si hay algo que diferencia esta de la primera parte, dejando de lado el cambio sumamente patente en cuanto a dirección (Harlin por McTiernan), es la convencionalización de un producto que, si precisamente destacaba por algo en la primera parte, es por mostrar un heroe que también recibía golpes de todo tipo y al cual, incluso veíamos agonizante en algún momento, y no sólo eso, sino por hacer de la acción un cúmulo de secuencias a cada cual más electrizante, espectacular y emocionante y creando con todo ello un conjunto tan eficiente como trepidante.
Está claro pues, aquí lo que falla estrepitosamente, a parte de un guión que no tiene esos momentos de carácter de la primera parte, es la dirección de un Harlin que en ningún momento sabe darle el cauce adecuado a su jungla y lo transforma todo en una colección de tiroteos y demás que resultan una vertiente mucho más simplificada y, sobretodo, plana en cuanto a dirección, de lo que se daba en la primera cita con McClane.
Aquí ni hay tensión, ni agonía, ni contundencia, ni ninguno de aquellos valores que se hallaban en el primer volumen, así que se intenta exprimir un guión de lo más limitadito, pero ya no se le ofrecen esos grandes gestos a McClane y, en consecuencia, queda reducido todo a algo más llano y menos vibrante.
También se opta por la vía del secundario al intentar ofrecerle vida a la cinta, lo malo es que ninguno de ellos tienen ni el carisma de Rickman, ni la simpatía de Veljohnson y, aunque intenten sobresalir, pues la cosa tampoco resulta...
Así que, llegados al punto final, uno debe conformarse con que McClane diga esa ya tan mítica frase y todo sea resuelto de un plumazo con tal de no alargar más la cosa y, en efecto, así es, el final no podría ser peor, pero bueno, viniendo de una peli que había ofrecido tan poco hasta el momento, uno ya ni siquiera pone cara de circunstancias.. pa qué...
Y aunque me joda tener que suspender una de esas cintas que durante mi niñez tanto furor causaban y tantos alegres momentos de acción me reportaron, también me jode revisarla y ver lo mediocre que es Harlin, así como el destrozo que hicieron con un personaje tan enorme, al cual ni siquiera supieron darle una frase que valiera la pena (bueeno, vaaale, la que le suelta al capitán Lorenzo tampoco está mal..). Pero bueno, con esto de las sagas... ya se sabe
Grandine 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
aragornn
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
18 de Septiembre de 2007 |
|
|
Está segunda parte de las aventuras de este policía tan peculiar en sus métodos no está nada mal, pues sigue manteniendo grandes dosis de acción y aventura al igual que la primera parte.
El escenario elegido está vez es más amplio que el de la primera parte, y por ello las posibilidades en el argumento son mayores.
Los efectos especiales están bien hechos, metiéndonos en una espiral de explosiones y persecuciones bastante bien hechas.
La verdad es que merece la pena verla y es muy recomendable para pasar el rato.
aragornn 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Roces_city
Gijón (España)
|
Su valoración:  |
14 de Junio de 2009 |
|
|
No es tan buena como la anterior, vale, pero queda en muy buen lugar; esta secuela de vértigo es realmente buena y da justo lo que promete: espectacularidad, explosiones, entretenimiento, diversión y un Bruce Willis explosivo.
Aunque si le falta algo, es la tensión de la anterior, detalle de menos que se conservaría en las dos secuelas restantes.
Pero aún así, el filme funciona a las mil maravillas.
Muy buena y muy digna de la anterior.
Roces_city 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
jdgs
La Paz (Bolivia)
|
Su valoración:  |
17 de Agosto de 2007 |
|
|
Esa es una frase que John Mcclane (Bruce Willis) usa en medio de esta pasable pero totalmente imprescindible película, el ritmo de la película es bueno ya que sin mas vueltas introduce desde el principio al argumento de la película, sin embargo el resto es todo lo que vimos en la primera parte (algo de lo que inteligentemente Mcclane se va quejando en varias partes de la película) con algunos toques nuevos que hacen que la película se vuelva mas flipante que la anterior. El guionista se pasa mas tiempo esta vez poniendo frases graciosas de la ironía de Mcclane así que no es mejor que el de la anterior película. Los actores son de la misma calidad que en la primera y la dirección es también igual aunque un poco menos inspirada. En fin, una película casi calcada a la anterior solo que mucho mas flipante, entretenida: si, necesaria: no, Este DEBERIA ser el “vivieron felices para siempre” definitivo para Mcclane. Pero…
Lo mejor: - Bruce Willis actúa una vez más bien en su papel
- dirección buena pero inferior a la anterior
- Acción entretenida
- Giros argumentales predecibles pero muy bien colocados
Lo peor: - Muchas escenas graciosas pueden arruinar la tensión que debería influir la película
- Una vez mas la banda sonora no se deja escuchar
- Tanto calco a la primera parte (hasta copian la navidad)
- Que no sea el final definitivo
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: En medio de una película en la cual hay disparos y fuego por todos lados, los personajes de la película son casi iguales a la anterior y el final es tan calcado que hay el del auto, el policía agradecido y hasta los créditos con música navideña, o sea esto es die hard 1.5. También quisiera recalcar que Mcclane es tan poderoso que el solo puede bajarse a militares…en el ala de un avión…herido hasta en el c•$lo y todavía ganarles, también recalcar que esta escena fue creada pensando en los videojuegos ya que es como si estuvieras en una final peleando mano a mano con el sub-jefe y solo cuando le ganes a este aparecera el jefe…y tranquilo que la pista del avión no se acabara hasta que hayas acabado con los dos jefes así que no te preocupes por chocar. Si el orden sigue descendente en calidad, entonces la siguiente debería ser una ida de olla total.
Frase destacada: Nada que poner ya que la frase esta en el titulo de esta critica.
jdgs 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|