Hay películas y libros que, de una manera casual, han tenido frases para enmarcar que se me han quedado grabadas a fuego. Estas grandes frases o verdades no suelen ser buscadas, quizás mi atención en ellas se deba a que en ese momento esté viviendo una época en la que se puede extrapolar y traducir esa frase a mi vida. Así, este suceso a veces hace que considere la obra de una genialidad absoluta. Otras tantas, si aún con ello la obra no da para más, no. Pero siempre me acordaré de ellas. En esta crítica he dejado “mi frase” sobre esta película en el spoiler.

“Seis grados de separación” es una pequeña gran película que pocos han visto y menos aún han sabido apreciar. El reparto está muy bien dirigido bajo el trazo de teatralidad que el director quiso preservar del formato original. Will Smith está soberbio y fue valiente apostar por él. Primero, porque su bagaje actoral sólo se limitaba en aquel momento a una serie de comedia adolescente ( El príncipe de Bel Air). Y segundo, porque la historia parte de una premisa que sólo es válida si el personaje de Paul (interpretado por Smith) derrocha carisma, inteligencia y encanto. Si no te lo crees, la trama se derrumba. Will Smith lo resuelve maravillosamente bien. Donald Sutherland está estupendo, y eso nos dejó de sorprender hace tiempo. Mención aparte la actuación de Stockard Channing, de una exquisitez notable que fue valorada con nominación al oscar.

La maestría en la dirección de actores de la que hace gala Fred Schepisi, no sólo se debe a la composición de cada uno de los 3 personajes protagonistas. Quizás se deba más sútil y profundamente, a que transmiten ese microuniverso de newyorkinos acomodados, liberales e intelectuales (también retratados en las películas de Woody Allen y en Eyes Wide shut de Kubrick), muy cercanos ideológicamente a Europa. Mientras, 70 pisos más abajo, en Manhattan, estalla América, con sus virtudes y sus defectos.
(sigue en spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- Es un error que “El guardian entre el centeno” sea un libro obligado para los estudiantes adolescentes. El libro trata sobre la adolescencia, y es cuando se ha pasado por ella cuando puede comprenderse y alabar su grandeza. – Dice el personaje de Will Smith.

Unos meses antes de ver la película había leído “El guardian entre el centeno”. Me maravillé con esta frase puesto que yo lo había leído con 23 años. Me gustó mucho. Consideré que tenía toda la razón de una manera taxativa. No buscaría más lecturas de este libro. Ese era el secreto que guardaba. Y pasó el tiempo.

Hace unos meses, navegando por Internet, entré en un foro sobre el libro. Eran chavales y chavalas de secundaria que daban su opinión sobre él. Les gustaba mucho, pero decían que el lenguaje de Holden Caulfield era muy ordinario. Además, todos insistían que al final nadie le dice al protagonista “a donde van los patos de Central Park cuando el lago se ha congelado”. Me maravillé en la insistencia y la importancia que le daban, al igual que Holden Caulfield, a los patos de Central Park, pues yo que leí el libro a los 23 ni me dí cuenta. Quizás realmente J.D.Salinger escribió el libro para los adolescentes. Y que la muerte de la infancia reside en dejar de preguntarse donde van los patos de Central Park. Ahora ya no estoy tan seguro de que “el guardian entre el centeno” sea un libro destinado a los adultos. Quizás recuperemos nuestra infancia volviendo a preguntarnos por los patos, no lo sé. Vuelvo a estar hecho un lío.

Winnipeg

[ver vista para enlazar]

Notable película por el guión en sí, por la filmación tan buena que hace Fred Schepisi y sobre todo por el papelazo de protagonista principal que encarna la inolvidable Stockard Channing (aquella que jamás olvidaremos por su entrañable papel y canciones de Betty Rizzo en la película, "Grease (Brillantina)", dirigida por Randal Kleiser, USA 1978).

Pues bien, Stockard Channing, aquí en "Seis grados de separación", demuestra que merecía un buen primer papel de calidad, pues sin lugar a dudas lo borda junto a Donald Sutherland. Cierto que Stockard Charnning ha tenido otras películas donde le han dado la oportunidad de lucirse en papeles de protagonista principal, por ejemplo en la reciente "Sparkle", de Tom Hunsinger & Neil Hunter, GB 2007; sin embargo en esta película británica el guión y el papel no resultan atractivos y en cambio en "Seis grados de separación", todo brilla para hacer asimismo brillar, como la estrella que es, a la Channing, tanto que fue nominada al Oscar de ese año aunque no logró que se lo dieran finalmente.

Resumiendo el inicio de la trama: un joven negro se presenta herido en la casa de un rico matrimonio de Nueva York, diciendo que es hijo del gran actor Sidney Poitier, también compañero de sus hijos estudiantes en la Universidad de Haward y camelándolos hasta el tuétano con su excelente oratoria y capacidad de cautivar por medio de las palabras. Pero, ¿todo ese esfuerzo de engaño para qué?, pues cuando es descubierto resulta que no les ha robado nada. Entonces la pareja matrimonial queda tan intrigada del motivo que le movió al extraño a adoptar una identidad falsa e introducirse en sus vidas, que a partir de ahí toda la película será un ir desvelando la madeja enrolladísima que resulta la vida de ese muchacho de tan hábil labia.

Filme muy recomendable para los aprendices a políticos, a vender turrones o mantas en las ferias o simplemente a hipnotizar por medio de la palabrería a cualquier tipo de oyentes, pues con su despliegue argumentativo, ya intelectual ya religioso ya del tipo que sea, y su tono convincente logran en los oyentes la sensación de que están ante un revelador de la VERDAD (en cualquiera de sus campos); luego suele venir el desengaño.

Dos perlas filosóficas del guión:

+ Noy hay peor cobardía que tener miedo de uno mismo.

+ Cada ser humano es una nueva puerta abriéndose hacia otros mundos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"Seis grados de separación" es una teoría que intenta probar el dicho de que "el mundo es un pañuelo". La teoría fue inicialmente propuesta en 1929 por el escritor húngaro Frigyes Karinthy. El concepto está basado en la idea de que el número de conocidos crece exponencialmente con el número de enlaces en la cadena, y sólo un pequeño número de enlaces son necesarios para que el conjunto de conocidos se convierta en la población humana entera; es decir, asegura que es posible acceder a cualquier persona del planeta en tan solo seis “saltos”.

Según esta Teoría, cada persona conoce de media, entre amigos, familiares y compañeros de trabajo o escuela, a unas 100 personas. Si cada uno de esos amigos o conocidos cercanos se relaciona con otras 100 personas, cualquier individuo puede pasar un recado a 10.000 personas más tan solo pidiendo a un amigo que pase el mensaje a sus amigos.

Estos 10.000 individuos serían contactos de segundo nivel, que un individuo no conoce pero que puede conocer fácilmente pidiendo a sus amigos y familiares que se los presenten, y a los que se suele recurrir para ocupar un puesto de trabajo o realizar una compra.

Este argumento supone que los 100 amigos de cada persona no son amigos comunes. En la práctica, esto significa que el número de contactos de segundo nivel será sustancialmente menor a 10.000 debido a que es muy usual tener amigos comunes en las redes sociales.

Si esos 10.000 conocen a otros 100, la red ya se ampliaría a 1.000.000 de personas conectadas en un tercer nivel, a 100.000.000 en un cuarto nivel, a 10.000.000.000 en un quinto nivel y a 1.000.000.000.000 en un sexto nivel.

En definitiva, sólo seis pasos o círculos de contactos humanos nos separan de conectar con cualquier individuo del planeta.

Ehavled Jef

[ver vista para enlazar]

"No pienses en elefantes"
"...un musical de Cats..."
"...estaba haciendo mi crucigrama en tinta... sí, en tinta. No conozco a nadie que no diga que lo hace en tinta..."
[...]

Y así muchas más frases para el recuerdo me dejó esta peli. He de decir que es uno de los films que más veces he visto en mi vida: por sus diálogos, por el excelente trabajo de los tres actores protagonistas (Sutherland y Smith están geniales y la Channing insuperable), por la magnífica dirección de actores y sus coreografías, por ese apartamento en la Quinta Avenida, por la preciosa metáfora entre el (falso) doble Kandinsky y las diferencias entre la vida del matrimonio Kittredge y Paul, por el deseo de Paul de ser querido por gente "interesante", por la banda sonora, por mostrar la desidia de la vida de los millonarios y enfrentarla a los deseos de los que quieren prosperar..

[sigo en el spoiler]

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...
por el conflicto que crea la llegada de Paul en el personaje interpretado por Stockard Channing, al ver que el deseo del chico de pertenecer a la familia suple y con creces el vacío dejado por sus desagradecidos hijos y , sobre todo, por ese magnífico final en el que la señora Kittredge se niega a dejar que la experiencia vivida se convierta en una mera anécdota que contar en las reuniones sociales, mostrando con ello que hay un antes y un después en su vida a la llegada de Paul y que eso tiene consecuencias inevitables.

Magnífica peli en su contenido y su forma (aunque en un par de ocasiones pueda arrastrar cierta falta de ritmo).

juan jo

[ver vista para enlazar]

Los amantes de las buenas interpretaciones, de la puesta en escena teatral y de los guiones que funcionan como un reloj disfrutarán una barbaridad con esta poco conocida película. Donald Sutherland clava el personaje y Will Smith ofrece la que es seguramente su mejor interpretación. Y es que es una película de actores en la que, a pesar de que no paran de hablar, el ritmo es trepidante. El éxito de la apuesta radica seguramente en algunas ideas de partida brillantes, unos guiños divertidos y una estructura segmentada meditadamente.

El director nos ofrece, además de un complicado mensaje sobre el ser humano y sus relaciones, una crítica a la superficialidad de la vida de la alta sociedad. Y si además sois fans de "El guardián entre el centeno", de Salinguer, pues ya no podéis pedir más, de verdad.

Excelente.

Norrin Radd

[ver vista para enlazar]

Película de las que hacen reflexionar.

Nada más empezar ya se nota que las actuaciones son impostadas. Creo que jamás he visto tan poca naturalidad en pantalla.

Va sobre chorradas de ricachones, que no paran de dar la brasa a sus amigos de una tontería que les ocurrió una noche en su casa. De repente les apareció Will Smith de la nada, y contándole no sé qué rollo ya casi lo adoptan. Pos fale.

Luego entre ellos, Will Smith, y nosecuantos más pesados que aparecen por ahí, no paran de dar la brasa con presuntas frases inteligentes de esas que sueltan la gente muy tonta pero que la ha leído en un libro. Lo típico de ricachones pedantorros sin personalidad.

Así que a mitad de película uno desconecta y piensa en cosas más trascendentes como: la lista de la compra, me afeito mañana o no, estas cortinas habría que cambiarlas, etc. Sí, es una película que hace reflexionar.

Gilbert

[ver vista para enlazar]