Primero: No es una copia, es un remake, porque la Warner bros se preocupó de comprar los derechos de "Infernal Affairs".
Segundo: Dicho esto, sería bastante patético que le dieran un oscar por esta película ya que la original es mucho mejor. Es que hay críticas que es para morirse de la risa.
Tercero: La verdad es que Scorsese me da un poco de pena, pero como no va a leer esto voy a seguir. Es bastante triste que un tipo como Scorsese haga un remake casi calcado de una pelicula china y que la diferencia mas notable, que es el final, sea lo peor de la película americana. Es que no saben ni copiar. Hasta el título chino es mas ingenioso.
Y para terminar tengo que decir que: Si el retorno de Scorsese es copiar una pelicula y hacerla peor que la original, ya puestos, yo daría un Oscar a los críticos que han calificado a "Infiltrados" de obra maestra.
Por cierto no se pierdan "Infernal Affairs", que tampoco es una obra maestra, pero el final es, por lo menos, más creíble.

LE HAN DADO EL OSCAR!
Si si, como lo oyen. Evidentemente he tenido que ampliar mi crítica al enterarme. La verdad es que no se como la pudieron nominar. Que no habia grandes películas, de acuerdo pero "Juegos Secretos", "Diamante de Sangre", "Hijos de los Hombres", "Banderas de Nuestros Padres" son mejores que "Infiltrados", por nombrar algunas que ni siquiera han sido nominadas a mejor película.
Que en el fondo me parece muy bien que compren los derechos de una película pero es indignante que le den un premio por ello.

¿Que pensarà el director de "Infernal Affairs"? -Hago una película que no me la premian ni en China, la Warner me la compra, Scorsese me la destroza y encima le dan cuatro Oscars. Que pena no ser americano-. De hecho a la película original ni la nominaron para película de habla no inglesa, en su momento.
Y ahora saldrán los listillos que dirán que Scorsese ya se lo merecia, pues claro que se lo merecia! Pero por otras películas, no por esta.

¿Que pensaba Scorsese cuando dijeron su nombre? -Con la cantidad de obras maestras que he hecho y nunca me han premiado y voy y copio una película china y me dan el Oscar, no soy nadie, me premian por no ser yo-.
Es que encima le han dado el Oscar al mejor guión adaptado, es que no tienen vergüenza.

Y yo me pregunto si los que han votado a "Infiltrados" conocen la existencia de "Infernal Affairs". Porque si es así no se como no se sienten ridículos al premiar un remake; en américa se han acabado las ideas, tienen que ir hasta China a buscarlas; este es el mensage que mandan al premiar con un Oscar a Scorsese. La verdad es que yo creo que aún tienen ideas (prueba de ello es "Pequeña Miss Sunshine", que no podia ganar nunca porque los directores son desconocidos) pero los Oscars han perdido toda la credibilidad que les quedaba.

Fixu

[ver vista para enlazar]

De verdad, es que cada día sois una plaga mayor. Con vuestros análisis rimbombantes, pedantes y, fíjate tú, sobrecargados como Nicholson, tanto que os quejáis.

Es triste hablar sobre que Scorsese es un listo por hacer un plagio y demás. Bueno, unos lo llaman plagio, otros lo llaman homenaje. Según sea Scorsese o Lars von Trier, claro. Y otros lo llaman lo que es: adaptación, remake. Y ya que te salgan hablando sobre una película china que seguramente no habría visto nadie hasta que salió esta película. Pero como la ha copiado uno de Hollywood, pues es la leche, increible; y esta una mierda. Argumentos propios de lameruzos sin personalidad.

No he leído todas las críticas, tengo apego a mi cerebro. Infiltrados no me parece un peliculón. Siempre hay películas mejores o peores, tiene que ver con el gusto de cada uno. Excepto los autodenominados críticos de cine que elevan su gusto a la categoría de objetividad, todos cineastas frustrados. Qué tópico, pero qué verdad. Los tópicos son verdad.

Infiltrados tiene un final bastante pobre, más o menos previsible. Pero si por algo es una buena película, es porque tiene un ritmo que te hace quedarte clavado al sofá hasta que se desvela el más o menos acertado final. Actores bastante acertados (me ha encantado el papel de Martin Sheen) en todas sus interpretaciones. Un Di Caprio que de sobra ha demostrado ya que es un actor muy a tener en cuenta, que ha sabido salir perfectamente de su papel de ídolo juvenil. Supongo que los que dicen lo contrario será porque su novia adolescente le hacía más caso a su poster que a él.

Dado que no soy un entendido del cine, y por supuesto no me creo serlo como muchos de los que aquí pululan, no haré comentarios sobre si su fotografia es una castaña o si sus planos son mejores o peores. Desde la escena del principio de Sed de mal nada merece ser valorado, ¿no?.

Nicholson. Es de traca que a la altura de su carrera la gente siga diciendo "es que sobreactúa". Pero leche, es que es Jack Nicholson, es su maldita seña de identidad. Es así. Si a estas alturas alguien empieza criticando su principal seña de identidad como un desliz de su actuación, como un fallo de su director, que no le ha sabido enderezar, pues apaga y vámonos. Ah, Nicholson me parece histriónico, siempre me lo ha parecido. Pero al menos tiene personalidad.

En conclusión, me revienta esto de que una película pierda su mérito porque es un remake de otra. Y más me revienta que si encima es un remake de la típica película más o menos de culto, salen los nuevos culturetas estos que son un coñazo de impresión a dar la turra. Esto es como las nuevas películas chinas tipo Hero, Tigre y Dragón y demás. Si las hubiese hecho un estudio americano, no hubiesen pasado de taquillazo para casuals. Pero como ha sido hecha en oriente, son películas de una gran profundidad y un alto contenido lírico y bello. A tomar por saco, hombre...

Boquepa

[ver vista para enlazar]

Una auténtica maravilla para todo seguidor de cine policíaco. La trama es acojonante, y siendo sincero, me importa tres puñetas que sea un calco de una original de Hong Kong; me da igual, no la pienso ver. Definitivamente, porque si quiero vivir esta historia, prefiero verla interpretada por un par de monstruos como lo son Nicholson y DiCaprio, que no por unos actores desconocidos. Por muy bueno que sean los asiáticos, no creo que el mafioso oriental supere a Jack; nadie como él para hacer de hijo puta.
DiCaprio, como dije, es otro crack. Una pena lo infravalorado que se le tiene al chaval por culpa del "Titanic"; cosa que no entiendo. Titanic es una película más; que te puede gustar o no... pero eso de odiar al protagonista por decorar las carpetas de las colegialas a raíz de ella...
Y cerrando al triplete un Matt Damon que aunque a mí ni fu ni fa, hay que reconocer que el tío está a la altura de lo que se le exige en la interpretación de su papel. Fíjense si lo hizo bien, que incluso ya le veré cara de falso haga la peli que haga.

Otro de los motivos por el que alabo la versión americana es por su espectáculo visual. Tampoco creo que esta sea superada por la original; La pasta que mueve Hollywood se tiene que ver por narices por algún lado. Y a mí me da que se aprecia en una mayor calidad visual.

Y una pregunta... los que dicen que es un auténtico calco; ¿Por qué le da el 10 a la oriental y menos de 5 a esta? Se supone que al ser iguales deberían compartir nota.

Total, que ni los de Hong kong son mis primo hermanos para tener que escupir a "la copia", ni tampoco hay que partirse la cara por el original; que su dinerito habrán cobrado para que Scorsese creara esta maravillosa "Infiltrados".

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

Acabo de ver esta película por segunda vez y solo ha servido para acentuar más aún lo que ya sentí la primera. La película empieza inmejorablemente, es todo ritmo y energía. Creo que estoy ante el mejor Scorsese. A medida que la trama va avazando empiezo a ver algunas cosas que no me convencen pero lo dejo pasar porque el conjunto en general me sigue agradando bastante. La película termina y la nota que le doy es un 4. Los veinte últimos minutos solo me han dejado una sensación en el cuerpo: cabreo. Lo único que hace el final es cabrearme y cargarse lo que podría haber sido una gran película. Tengo que decirlo más veces: cabreo, cabreo y cabreo. ¡Estoy cabreadísimo, joder! Esa mierda de final(que pondré a parir a continuación en el "spoiler", explicando todo lo que no me gusta) me parece un lío totalmente incoherente, con violencia innecesaria y gratuita. Los actos sexuales de una película porno me parecen menos gratuitos que todo ese follón del final. ¡Vaya asco de final!
Lo único que puedo decir después de esto es que le den bien por el culo a los Oscars y a sus académicos.

Ruego disculpen mi lenguaje, pero como ya he dicho, estoy muy cabreado. Gracias.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1- Matt Damon deja el sobre que lo delata encima de su mesa, a la vista de cualquiera.

2-DiCaprio ve el sobre y en vez de delatarle ahí mismo (joder tío, estás en la comisaria y además sabes la clave del expediente que te acredita a ti como el confidente ¡lo tienes a huevo!) se mpira para seguir jugando al ratón y al gato un poco más y alargar la trama innecesariamente, no sin antes dejarle claro a Damon que ha visto el sobre y que por lo tanto sabe que él es el malo. Venga Matt, borra el expediente, te lo está pidiendo.

3-DiCaprio consigue grabaciones que confirman que Damon es el malo y en vez de ir él directamente a comisaria a explicarlo todo, denunciar a Damon y buscar después a Mark Wahlberg para que confirme que él era el confidente (no olvidemos que Damon ha borrado todas las pruebas de eso), prefiere llamar a Matt para vacilarle un poco y contarle todo lo que sabe, quedar con él para pegarle un par de puñetazos y decirle "cabrón" unas cuántas veces para llevarlo después él mismo a comisaría, en plan Juan Palomo.

4-Scorsese se saca un segundo infiltrado que sobra totalmente y se carga al prota de la peli como el que se carga a un extra. Así, sin más.

5-Matt Damon sabe que su novia ha descubierto que es un asesino, que le va a dejar y que es posible que le denuncie pero pasa del tema, no le hace nada, deja a un testigo por ahí a sus anchas.

6-La chica no denuncia a Matt Damon, aún sabiendo que él es quién ha hecho que el hombre de quién realmente estaba enamorada ahora esté muerto.

7-No se desvela que hay en el sobre que DiCaprio le da a la chica.

8-Mark Wahlberg se carga a Damon por la cara, no se aclara el por qué. Todo apunta a que simplemente le tiene ganas(sería patético) o bien a que ha descubierto que él era el malo(si es así no se dice como).
Mi libre interpretación es que lo que había en el sobre era toda la información sobre el caso y que por lo tanto es la chica la que contacta con Wahlberg para que este se cargue a Damon, pero si es así Scorsese se luce porque no lo aclara en ningún momento y deja que sea el espectador el que imagine eso, pareciendo bastante más probable la primera opción de que es simple venganza, debido a que no hay ningún indicio que apunte a que dentro del sobre haya lo que yo acabo de exponer.

Juliobd

[ver vista para enlazar]

¡Scorsese ha vuelto cabrones! ¡Quiere su puto Oscar! ¡De una jodida vez! ¡Ya!
Perdón por el vocabulario, pero si este señor posee el “honor” de que una de sus películas (la estupenda “Casino”) tenga el récord Guinness de ser el filme con más tacos de la historia, unos tres por minuto, habrá que escribir las críticas a tono con sus magnas obras.

En la próxima entrega de los Oscars tiene todas las papeletas, pero a los miembros de la academia les encanta eso de ver la cara de palo que se le queda a Martin cada vez que acaba eso de “and the winner is….”. Y este año hasta puede que suene el nombre de “Pedroooooooo” con tal de que los espectadores se rían un poco de la desgracia ajena.

Aunque si la tarjetita en cuestión la escriben los traductores que han realizado la enorme traducción del título…cuidado… puede que se escuche el nombre de Uwe Boll.
De los difuntos a infiltrados y tiro porque me toca (los huevos)…
¿Serán los mismos que traducen los títulos de las películas porno? ¿Aquellos que convierten “Hellcats” en “Guarrillas desesperadas” o “Foot On Balls Word Cup” en “Pichichi, tu picha en mi chichi?

Pues eso, que “Infiltrados”, “The departed”, “Los difuntos” o como quieran llamarla recupera a un Scorsese inédito desde “Casino” o “Uno de los nuestros”. A un cine vivo y ágil con un montaje moderno y afilado, con un catálogo de personajes oscuros y triángulos afectivos de desbordante ingenio, con dos y horas y media de cine intenso y sin fisuras y con secuencias cojonudas para el recuerdo cinéfilo.

Tengo que volver a verla; no sé si estoy ante la película del año, delante de un Scorsese en una nueva plenitud cinematográfica o sólo frente un estupendo remake de “Infernal affairs”.
No entiendo del todo a ese loco de atar trastornado y memorable que encarna Jack Nicholson. Ni tampoco las numerosas inverosimilitudes y escaramuzas cogidas con pinzas, aunque muchas de ellas se conviertan en aciertos… No sé, no sé… Habrá que volver a verla….

Tranquilo Martin, si no te dan el Oscar esta vez siempre te quedará espacio libre en la furgoneta amarilla de “Pequeña Miss Sunshine”. Con ese grupo de… perdedores memorables en busca de otra estatuilla mucho más importante, la del público.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]