Después de haber esperado tanto tiempo por esta entrega no me esperaba ser tan insultado como "Terminatormaníaco" que me considero. La verdad es que la noche que salí del cine lo hice muy muy decepcionado. Hasta tal punto, que no dejo de preguntarme si era realmente necesaria esta película. Se nota a la legua el interés económico y no el artístico. Da la impresión de ver una película que se está haciendo "sobre la marcha", sin un guión concreto y con muchos mamporros gratuitos. Un peculiar humor que corre el riesgo de irse de las manos y que se inunda de estupidez. Resultado: Todo lo contrario a lo esperado, no tuvo gran aceptación del público y eso se notó en la caja de las taquillas. Eso, sin nombrar las pifias cometidas por el guión (no hablemos de fallos en la pantalla, que los hay), que para aquel que haya visto las precuelas (aún ni siendo seguidor de la saga) puede darse cuenta.
Solo espero que la próxima entrega nos haga olvidar este engendro.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si Sarah Connor es vista en el futuro... si la segunda entrega está basada en el año 1997 (recuerda: The Terminator es en 1985, y Terminator 2 es 12 años después)... ¿cómo narices es posible que en esta película haya muerto de cáncer en 1997? y ¿Qué le pasa a John Connor? ¿La hiper-actividad de la segunda entrega lo dejó tonto en la tercera? ¿Por qué no me hace gracia las gafas que se pone Anold "Terminator Governator" Swcharzenegger? y para no cansaros... ¿Por qué la Terminatrix tan buenorra no le llega a la suela del zapato al "Poli-T-1000"? He intentado averiguarlo preguntando a amigos afines... sus respuestas... "Díselo a mi mano...".

han sosa

[ver vista para enlazar]

No voy a hablar de los errores de casting (¿dónde estais, Edward Furlong y Linda Hamilton?) ni de esa Terminatrix que parece sacada de "Species" (que horror de nombre el de Terminatrix, por cierto... parece algo relacionado con el cine porno). No. Tampoco voy a hablar de como diablos se crea Skynet sin Cyberdine ni Dyson. Y me ahorraré al personaje de Claire Danes.

De lo que voy a hablar es de la falta de coherencia espiritual con el resto de la saga.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En "T-2" se mencionaba la frase "no hay destino, solo el que nosotros hacemos". La definición del libre albedrío, vamos. Pero... ¿qué descubre John Connor en "T-3"? Que el Juico Final era inevitable. Cual Neo de la saga "Matrix", Connor se convierte en un peón que nunca tuvo oprtunidad de cambiar la historia.

Y eso hace que "T-3" sea una película griega ("los dioses manejan nuestras vidas y los mortales somos meras marionetas") en contraposición a enfoque bíblico/cristiano de "el mundo es como tú lo haces" de las anteriores.

Y le doy un cinco a la peli porque Arnie, su personaje y sus lapidarias frases siguen siendo las de siempre.

metabaron

[ver vista para enlazar]

Pero que timo es este. Está bien que no alcance en argumento y en guión a sus predecesoras, pero que los efectos especiales sean mejor los de Terminator 2 que los de ésta no es de recibo. La chica terminator no impone como lo hace Chuache y no convence (bueno aunque todos estamos de acuerdo en que está muy buena). Por favor, no hagan mas partes de terminator. Y la falta de Cameron en la dirección y de Edward Furlong lastran la pelicula. Pero que John Connors con más poquita personalidad

nolanmemento

[ver vista para enlazar]

Tercera parte de la saga Terminator que es dirigida por Jonathan Mostow en la que contará con Arnold Schwarzenegger como principal protagonista. Sin lugar a dudas es la peor película de esta larga saga debido a un incorrecto guión, director, interpretaciones y música.

La historia empieza el 29 de agosto de 1997 donde nos encontramos que ha pasado una década después de evitar”El Día del Juicio Final” y todo aparentemente sigue su curso. John Connor tiene veinticinco años y se dedica a vagar por los lugares sin un lugar concreto. Por casualidades de la vida, John Connor decide ir a una clínica veterinaria para ir a por medicinas que le hacen falta. Allí se reencontrará con Katherine Brewster, quien impedirá que Connor obtenga las medicinas de forma ilegal. Al instante de lo ocurrido, aparecerá el T-X (Cyborg enviado del futuro por Skynet) que posee entre sus herramientas de destrucción un cañón de plasma en el brazo. Su misión será eliminar a John Connor y a Katherine Brewster. A su vez, aparecerá el T-850 (Cyborg enviado del futuro por Katherine Brewster) para protegerles, informales y destruir al T-X.

En cuanto al reparto de actores, destacar que ninguno cumple bien sus interpretaciones. Sobreactúan demasiado intentando recordar la vieja nostalgia que nos dejó Terminator 2: El juicio final. Es difícil creerse cómo Arnold Schwarzenegger se comprometió de tal manera para realizar esta tercera entrega tan decepcionante en la cual defrauda como máquina. Nick Stahl encarna a un John Connor miedoso y poco creíble que deja mucho que desear si se hace la comparativa con aquel chaval gamberro que vimos en Terminator 2. Si para colmo a uno le ha defraudado tanto ver a un John Connor mediocre como a un Terminator que no pega ni con cola, el colmo de los colmos se lo encuentra uno cuando observa al villano que nada más y nada menos está interpretado por una mujer. Sinceramente, no tengo nada en contra de que existan villanos femeninos pero desde luego Kristanna Loken no encaja en ningún lado realizando el papel de T-X.

Las escenas que nos encontramos son puramente un calco mal realizado que intentan hacernos recordar la nostalgia una vez más de la anterior película pero que no logran de ningún modo. Se intenta reproducir la misma indumentaria que su antecesora de forma poco convincente. Se pierde el clasicismo que tanto gustaba en las anteriores películas y se centra en darle un toque más comercial.

Lo único positivo que puedo destacar es que es entretenida, con algún momento de intriga, pero que acaba siendo totalmente predecible como toda la película si se ha visualizado la anterior.

Destacar que en 2008 se realizó una secuela considerada la cuarta parte de esta saga llamada Terminator Salvation, con mejores resultados que esta entrega.

SCuenca

[ver vista para enlazar]

¿Digna continuación de la saga?, será de Dragones y Mazmorras porque de Terminator deja mucho que desear.

El señor Jonathan Mostow se ha limitado a copiar todas y cada una de las escenas que tenía T2, ni más ni menos. Misma estructura, mismo orden y mismo todo.
En algunos momentos parecía que estaba viendo un refrito de T2 en plan casposo y con mal gusto.

Como diría Sin Chan, OOOHHHHHHH, que originalidad, que creatividad, que COJONES de tener 200 millones de dólares y hacer semejante COSA (creo que es de las pelis más caras de la historia). ¿Donde está Linda Hamilton y sus 3 meses de entrenamiento en un campo militar?, ¿donde está Edward Furlong, su estado innato de colgado y su evolución en el manejo de las armas?, ¿donde está Cameron, sus planos de cámara y elegante creatividad?, ¿donde está Wally?... En T1 no hay ningún chistecillo barato, en la 2 apenas hay un par de gags graciosos, pero en esta las patochadas son continuas. Los efectos especiales distan mucho de ser espectaculares.

Los actores de pena, incluido Arnold. El nuevo John Connor (Nick Stahl) parece que estuviera en otra película, (¿quizá "El hombre sin rostro"?). Se supone que el pavo va a salvar al mundo y tiene miedo hasta de su propia sombra, y en muchas ocasiones parece que este tio pariente lejano del hombre de atapuerca ni siquiera vió Terminator 2.
A Chuache parece que no le han echado 3 en 1 y su andar parece un Kalinga continuo, sus gestos podrían ser usados por Loreal para un anuncio en plan "antes" y "después" (porque yo lo valgo, y tanto colega, 30 milloncejos de dolares).

La banda sonora es en plan experimental, compuesta íntegramente de sonidos ambientales. ¿Quien dijo música?, para que, que un compositor cuesta mucho y además entre Chuache y los robots de teletienda se han dejado todo el presupuesto. Ponemos el tema principal de Brad Fiedel en los títulos de crédito y ya vamos sobrados...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Escena de bar de carretera, persecución con moto y camión, enfrentamiento con policía con un par de coches volando por los aires (hay que ahorrar que el amigo Chuache se ha llevado la mitad del presupuesto de la peli), huida hasta el desierto donde se reflexiona si se salva al mundo o no, incursión en laboratorio/complejo militar donde acabar con Skynet, y enfrentamiento final entre los 2 robots y voz en off dejando la posibilidad de una posible continuación... Todo esto aderezado con doble ración de cutre-chistes en plan Hot Shots.

Los robots aspiradora del final los venden en teletienda, las escenas futurísticas con terminators son las mismas que pudimos ver en las 2 entregas anteriores y las escenas apocalípticas parecen sacadas de algún juego de playstation ONE.

Y eso de que el futuro no se puede cambiar, ¿lo que conviene no?. La fecha del día del juicio final se cambió en la 2ª, y los subcomandantes asesinados por la Tetanator no estarán en el futuro, así que sí que se puede cambiar. Si T2 tiene incongruencias, T3 riza el rizo.

Nachoter

[ver vista para enlazar]