Críticas de 'Looney Tunes: de nuevo en acción' (2003)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Looney Tunes: de nuevo en acción"

Frenética película que mezcla acción real y animación. Nos presenta diversidad de escenarios, un montón de personajes Warner, bastantes cameos, etc. Esto la hace diversa y amena. Además parte de la trama transcurre en los estudios Warner, con lo cual los guiños al mundillo cinéfilo y a como funciona la elaboración de una película quedan asegurados.

Sin embargo, el gran punto negativo de la cinta es la trama demasiado tonta y nada apasionante, y es que los planes de los malvados no logran engancharnos en ningún momento. Además, el villano (Steve Martin) resulta insoportable, histriónico e irritable.

Por su parte, Brendan Fraser (en su papel de tonto de siempre) y Jenna Elfman están simplemente correctos, pero metidos en una película que pretende ser tan variada que puede acabar apabullando o, peor aún, aburriendo al espectador.

No obstante, mi valoración es positiva porque lo variado y rápido de la acción nos pueden entretener; aunque, como ya he dicho, se hechan en falta unos villanos con algo de carisma y cuyos planes interesen mínimamente.

Lo mejor: la presentación en los estudios Warner.
Lo peor: sin lugar a dudas, Steve Martin.

Divertida aventura de los personajillos de la Warner, más gamberra que ''Space Jam'', aunque no tan lograda técnicamente. Aun así todos los personajes animados están geniales (porque lo son) y están por encima de todos los actores, en especial de Steve Martin que intenta hacer creer que es tan dibujo animado como ellos y se queda, pues eso, en intento, haciéndome añorar por otro lado, uno de los puntos fuertes que sí tenía ''Space Jam'': Bill Murray.

Joe Dante, más cerca en esta película, en lo que a comedia se refiere, de la genial ''El Chip Prodigioso'' que de la mecánica ''Pequeños Guerreros'', llegó a declarar con todas las de la ley, que ''Looney Tunes: Back in Action'' es su ''anti-Space Jam''.

A mí aquella me gustó, pero esta me gusta más.

Los cortos de los Looney Tunes son obras de arte en la historia de la animación, dirigidas a toda clase de público y con un sentido del humor transgresor, irreverente y genial. Cualquiera de esos cortos hoy en día sigue teniendo perfecta validez y es más recomendable que esta o cualquier película que hoy pudieran hacer sobre ellos, más que nada porque fueron realizados por los auténticos creadores de estos personajes y a lo más que pueden aspirar las nuevas producciones es a rendirles homenaje.

Sin embargo, los productores de Warner Bros están más interesados en exprimir la gallina de los huevos de oro que en rendir un correcto homenaje a sus personajes más queridos. De todos modos esta película no es tan terrible como pudiera parecer por su cartel y argumento, pero exige ser vista con una actitud positiva.

Después de Space Jam, el director Joe Dante prometía que esta sería la versión definitva y más fiel de los Looney Tunes en largometraje. Nuevamente salí decepcionado, pero en posteriores revisiones y sobre todo tras verla en inglés hay que reconocer que es bastante mejor que la película con Michael Jordan, pero sigue sin ser lo bastante buena.

La combinación de dibujos con imagen real es bastante mediocre desde el punto de vista técnico y los actores tampoco son muy buenos fingiendo que les acompañan los dibus, especialmente Jenna Elfman, que hace el ridículo más de la cuenta. En cambio Steve Martin y Fraser, aunque exageran y sobreactúan lo hacen de manera más o menos convincente.

El argumento es completamente ridículo y puede ser suficiente para echar para atrás a espectadores adultos o a gente no muy aficionada a los Looney Tunes. Puede argumentarse que las historias de los cortos eran absurdas o simples pero hay que tener en cuenta que:

1-Sólo duraban siete minutos
2-Absurdo no es lo mismo que estúpido. De hecho, el mejor humor absurdo suele ser transgresor e inteligente

En todo caso mi consejo es que veáis esta película fijándoos en los gags, especialmente en los protagonizados por los personajes de dibujos animados. Los animadores y los actores que doblan sus voces en inglés han recreado decentemente la personalidad de los Looney Tunes, no de manera brillante, pero sí divertida y aceptable. El hecho de que el protagonista sea el Pato Lucas , más que Bugs Bunny, garantiza una mayor dosis de locura y diversión que la que había en Space Jam. Aparte hay un par de secuencias bastante logradas sólo con los dibujos como la que tiene lugar en el museo del Louvre o la de la lucha de Bugs y Lucas contra Marvin el marciano. La película funciona mejor cuanto más abstracta se vuelve y más se olvida de su argumento, especialmente en la parte que transcurre entre la estancia en Las Vegas y Paris. Pierde bastante fuelle en la parte selvática del final.

-Evidentemente la trama y la película hacen aguas por todas partes. Nada tiene sentido en este descalabro de imágenes llenas de golpes, chistes y acción. Porque el filme está hecho únicamente para entretener. Y eso lo consigue perfectamente en 85 minutos. Una cosa está asegurada: la carcajada limpia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

-Sin duda, el Pato Lucas es el personaje más divertido de la película. Conviene ver hasta dos veces las escenas que protagoniza.

Esta película es mucho mejor que Space Jam, aparecen infinidad de personajes de la Warner Bros y tiene efectos especiales increíbles. La fuí a ver a Kinépolis y me encantó. Lo tenía todo: colorido,risas,acción... A los que decís que es un rollo os digo que os fijéis en los adjetivos con los que la he descrito.
Lo mejor: Todo está bien pero lo mejor es la aparición del coyote y el correcaminos.
Lo peor: Nada excepto que el correcaminos podría haber aparecido más tiempo por que hasta sale en el cartel.