Es una lástima que los americanos prefieran comprar los derechos de un film extranjero -en este caso español- y hacer un remake, a exhibir el film original. "Cuarentena" es el remake de la sorprendente [REC] de Jaume Balagueró y Paco Plaza. El film estará bien si no has visto la película española, pero si has disfrutado de [REC], esta película sobra.

"Cuarentena" no ofrece nada nuevo, es un calco de la original, solo que está rodada en inglés para que los americanos no tengan que leer subtítulos. El papel de la protagonista que en el film de Balagueró estaba interpretado por Manuela Velasco, aquí lo plagia Jennifer Carpenter, la actriz que encarna a la hermana de "Dexter" en esa gran serie. Ahora aprecio mucho más la actuación de Velasco.

Sólo recomendaría esta película a los que no hayan visto [REC], y en cualquier caso es mucho mejor ver la española ya que está mejor rodada y acojona más. Si has visto [REC], este film no tiene ninguna gracia ya que sabes que va a pasar y cuando te van a asustar. Deberían haber cambiado algo, el resultado final es decepcionante. Lo mejor sería volver a ver [REC].

Sersolo

[ver vista para enlazar]

Exactamente eso, "Cuarentena" es una pálida fotocopia de la notable "REC". Las sospechas ya le vienen a uno antes de ver la película y finalmente se despejan todas las dudas nada más terminar la proyección. No entiendo la necesidad (artística) de hacer un remake de un película cuando no se tienen ideas para mejorar o complementar el concepto original. Y todavía lo entiendo menos cuando las ideas que se tienen son peores. "Cuarentena" sigue muy cerca toda la planificación de "REC" pero torpemente destruye (entre otras cosas) lo mejor de la cinta española, su final. Es inconcebible cargarse la explicación de la casete y en su lugar poner ruidos que no vienen a cuento. Y todavía es peor la selección de un actor del montón, en su peso ideal... para personificar a quien ya sabemos, a años luz de la complexión de Javier Botet, que maquillado me provocó verdaderos escalofríos durante días. "Cuarentena" pierde los destellos artísticos de "REC" y sólo proporciona un thriller mainstream que si bien se desmarca un poquito de la medía del terror americano sólo es porque cuenta con muy buen material de base.

PD: Todo un alarde de oficio acabar el trailer como ya sabemos... Y ya usar como cartel de promoción la misma escena... Se nota que quieren mantener todas las incógnitas hasta el final del film... (entiéndase con ironía).

Lo mejor: Al igual que "REC" podría decir que su final, pero la lástima es que ni eso.
Lo peor: Que la mayor parte de los americanos no saben hacer terror bueno ni copiando.

neversinchu

[ver vista para enlazar]

Lo que esperaba: un remake plano por plano, escena por escena de la aterradora y soberbia ¨[Rec]¨. Lo de ¨Psicosis¨ de Gus Van Sant y ¨Funny Games¨ me pareció hasta soportable, pero que ya ocurra otra vez y encima con una película de nuestro cine ya cabrea ver la tremenda cara que tienen los yankis. Lo único que cambia son los actores y un par de escenas, que además no son ni buenas (comento una de ellas en SPOILER). Que dejen aparte lo de la Niña Medeiros y se metan con sectas del Jucio Final ya es una paranoia totalmente. Y que el zombie del final, que en ¨[Rec]¨ me pareció escalofriante como pocos, aquí causa apenas miedo e incluso llega a producir alguna carcajada involuntaria. En fin, un 4 porque los actores son buenos (sobre todo Jay Hernandez y el croata Rade Serbedzija), pero vamos, si has visto la original es totalmente prescindible. Y si no has visto ninguna de las dos échale un vistazo a "[Rec]" y pasa de esto. PD: Acojonado me siento al leer en otras páginas web que hay quien dice que es mejor que ¨[Rec]¨. En fin, sin palabras. Y a ver qué pasa con ¨El orfanato¨...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En una de las (2 o 3) nuevas escenas, se cargan a un zombie a ¨camarazos¨, dejando la pantalla llena de sangre, pero la sangre es lo más falso que puede haber ya que se ve que son pegotes rojo oscuros añadidos por ordenador (ya lo puse en la crítica de ¨[Rec]¨, que algún efecto por ordenador meterían, y no me equivoqué).

Marcos

[ver vista para enlazar]

Ésta pelicula ha sido, es y será objeto de numerosísimas críticas.

¿Por qué?

1. Es un remake
2. Es un remake de una pelicula española, algo muy poco habitual

Por estas razones muchos no la verán, otros la verán, la criticarán y le pondrán un 1, otros simplemente no la verán, otros verán el remake en vez de la original simplemente por ser española y otros irán a verla por simple curiosidad.
Yo soy de ese último grupo, ví REC, y no sólo me pareció una buena pelicula, me pareció una de las mejores peliculas españolas y de las mejores del género de terror que he visto nunca. Todo lo que funcionaba en aquélla no funciona en la que nos ocupa:

1. Jennifer Carpenter es una grandísima actriz, pero hay varias razones por las que no supera a Manuela Velasco: ésta última era presentadora en la vida real, mientras que la primera simplemente es actriz, y los gestos, la entonación y la forma de moverse de Velasco era mucho más realista que la de Carpenter, además ésta tiene el problema del doblaje, que no le ha hecho ningún favor, y es que escuchar los gritos doblados resta mucha, mucha eficacia a la cinta.

2. Lo que en REC era terror, o tensión aquí se convierte en... aburrimiento, a ésta le cuesta muchísimo más arrancar que a REC, y alargan escenas innecesareamente (era necesario ese prólogo taaaaaan largo del parque de bomberos??)

3. Que pongan de bombero al típico tio bueno tampoco ayuda demasiado, que conste que no lo hace mal, pero... tiene el mismo problema de antes: un bombero de verdad siempre interpretará mejor el papel.

4. Esa comunidad de vecinos... . La comunidad de REC parecía una comunidad de verdad, y los actores, no profesionales, estaban genialísimos. En Quarantine... eso no pasa. Son personajes que no te importan absolutamente nada.

5. Hay pocos cambios con respecto a la original, y alguno es interesante, pero tampoco son para tirar cohetes (spoiler)*

6. El cámara. Es estúpido. En REC no lo era, ni llamaba "nena" a la protagonista

7. La forma de grabarla, muy diferente y mucho menos efectiva que en REC.

Y por estas razones no creo que se merezca aprobar.

De todas formas, ésto de los remakes... ¿para cuando alguien se fijará en Amanecer de los muertos o La matanza de Texas (2004), por ejemplo? Independientemente de su calidad (a mi me parecen geniales las dos), son remakes en los que lo que se hace es tomar de referencia el argumento y a partir de ahí construír una historia algo diferente con el mismo tema, pero tratado de otra forma.

Y tampoco entiendo la rapidez de éste remake. ¿Por qué no han estrenado REC en USA? En Europa ha sido todo un taquillazo (más de 30 millones lleva recaudados), ¿por qué no la estrenaron allí, como hicieron con, por ejemplo, El orfanato o esa cosa llamada Los abandonados?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

* El detalle de que en las televisiones informen de que todo el edificio está evacuado es bastante interesante.

Jose Schultz

[ver vista para enlazar]

Supongo que cuando un país muy ajeno, cinematográficamente hablando, a lo que se ve generalmente en Hollywood saca una de esas películas que se convierte en un éxito por lo original de su propuesta y su escalofriante desarrollo; lo mejor que se puede hacer es copiar la idea y presentarla como propia a la generalmente desinformada población norteamericana, e incluso mundial (en mi sala hubo gente que salió temblando por que lógicamente jamás escucharon hablar de “Rec”).

Si hay algo por lo que “Quarantine” no funciona, es por que en ves de ser un “remake” con todo el significaco de la palabra, es un vil y descarado calco de “Rec” que empeora el argumento volviéndolo más ilógico y como ya dije, copiando todas las escenas de tensión existentes. A eso hay que añadirle que las actuaciones son malas e incomparables a las de la original (que le daban un realismo impresionante), mismo caso para el desarrollo final de la historia (convincente en la primera, ilógica y inacabada en la que nos ocupa). Finalizamos con que el final los “spoilerean” en los trailers y en el mismo cartel de la película lo que da una sensación de que la productora responsable jamás buscó hacer otra cosa que dinero con ésta película.

Por favor, el que no la haya visto ninguna de las dos que se decante por la impresionante “Rec” y que evite esto a toda costa a menos que no le importe pagar por lo mismo pero peor.

The Mags

[ver vista para enlazar]