Pronuncié el título muy rápido e hice creer a mi señora que íbamos a ver una peli que se llamaba Misión: Amarte. Y estoy seguro de que no se hubiese enfadado si no fuese por esa parida que dicen de que los científicos de la NASA han descubierto que en las misiones espaciales tripuladas de larga duración, la tripulación se muestra más estable si está compuesta por tres señores y una señora que tiene que ser la esposa del comandante, más o menos como en los grupos de superhéroes en mallas en los que siempre había una moza para todos, o en la aldea de los pitufos que sólo había una pitufina... Y encima unos jovenzuelos de la fila de atrás se pusieron a reir y a extrapolar sobre la pertinaz inestabilidad de una misión tripulada por tres señoras y un señor, o por dos matrimonios, o, el colmo, cuatro señoras... Al menos no ponen la chica astronauta a limpiar la nave, e incluso la dejan protagonizar varias heroicidades que tradicionalmente hubiesen quedado relegados a los personajes con pito.

Pero bueno, a parte de esta parida y otro par de paridas al final que me encantaría destripar pero que si lo hicieso estropearía un poco el misterio cósmico que nutre la trama, nos encontramos ante un formidable peliculón de ciencia ficción bastante hard, es decir que no requiere fabulosos esfuerzos de suspensión voluntaria de la incredulidad para imaginarse que los personajes hacen de astronautas más o menos verosímiles. Algo así más del estilo de Clarke o Asimov que de de las paridas de Star Wars o Star Treck.
Y quizá da un poco de rabia que todos los personajes sean tan amigos y se quieran todos tanto, pero hay varias escenas flipantes y algunos guiños, casi medio en broma, a 2001 (bailoteos en gravedad zero, chavales zascandileando por un pasillo en forma de donut); en los que De Palma parece querer decirnos que sí, que él también ha visto lo que hizo Kubrik y que esto de ahora no es lo mismo, es más comercial y quizá es más tontorrón... pero también es más dinámico y, a su manera, tanto o más emocionante.

Y hay quién dice que el final es el peor final de toda la filmografía depalmiana, pero yo soy más condescendiente, qué cojones, quizá es que me veía a venir un fundido en blanco de esos tan típicos de las películas enigmáticas de hoy en día.

Nota: notable alto.

Listocomics Puntocom

[ver vista para enlazar]

Mucha gente enfadada se queja de que "2001 Odisea Espacial" de Stanley Kubrick es una película difícil, de esas que quieren que pienses un poco.

Esa gente enfadada suele decir "¿No nos podrían dar esta mandonguilla masticada? ¿No nos lo podrían explicar poco a poco para que no haya que pensar?" Y para esa gente enfadada se hizo la película "Misión a Marte".

La película coge la estructura de la obra de Kubrick y la imita quitándole todo el misterio, toda la gracia y toda la magia.

Despues le añade cualquier cosa que venda: Efectos especiales de Play Station, escenas cómicas, escenas de "acción" forzadas que no vienen a cuento y también estuvieron pensando en añadirle un rapero, un robot gigante, una modelo en bikini y unos ninjas para animar un poco más el ambiente.

El de Palma dijo:

- Bueno, en lugar de un monolito en la Luna vamos a poner que encuentran una cara gigante en Marte, algo completamente diferente y además en otro sitio.

- Si... diferente es. No es lo mismo un monolito en la Luna que una cara gigante en Marte.

- Será la cara del típico extraterrestre cabezón que se ha visto en otras películas antes.

- Vale.

- Pero que cuando se acerquen a ella... ¡Les tire un peazo remolino de viento que se cargue a la mitad de la peña!

- ¿Pero por qué Brian? ¿Esa cara gigante es mala?

- No no, si es buena, los aliens que la hicieron son nuestros amigos. Pero es para darle un poco de acción a la pelicula, que si no la gente se duerme.

- OK ¿Y qué más?

- Bueno, y mientras vayan hacia Marte a los astronautas les pasaran un montón de cosas que no tienen nada que ver con eso de la cara gigante, pero hay que meter relleno con otras subtramas, como hacían en 2001 con todo eso de HAL 9000...

- Pero lo de HAL si que tenía que ver con lo otro.

- Calla, calla. Vamos a hacer que al final entren en la cara. Y ahí la gente entenderá que esa cara que está en Marte... ¡Guarda el secreto del origen de la vida en la Tierra!

- Ah ok ¿Lo vas a mostrar sutilmente como en 2001 se muestra que el monolito es el origen de la inteligencia humana?

- ¡No no! ¡Que coño sutilmente! Los aliens les van a dejar un video explicativo en 3D para dejarlo bien clarito. Pero como la gente es tonta también vamos a hacer que los astronautas que ven el video 3D vayan haciendo comentarios en voz alta para que todo el mundo se entere de que va la cosa.

- Ok...

- Y al final uno de los astronautas se va a un lugar muy lejano. A otras galaxias y tal, para aprender sobre el Universo.

- Como lo de Bowman.

- No, no... aquí no lo haremos tan metafórico que a la gente de hoy no le gusta reflexionar y sacar sus conclusiones. Vamos a decir bien claro que se va a otras galaxias donde aprenderá mucho con esos extraterrestres que hicieron la cara gigante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

WAKA WAKA JEI JEI!!!! Yeah!!

....

Coño ¿qué haceis aquí?

Jormungander

[ver vista para enlazar]

Esta película es un insulto. Si uno se aburre por la tarde, no esta mal, pues nos encontramos con la típica película de hora y 40 minutos, que puede llegar a entretener y a mantener en tensión en algunos momentos. Sin embargo, no creo que el genero"Ciencia Ficción" de este film sea una justificación a la sarta de errores e incongruencias que aparecen en esta película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Más allá de la ración típica de patriotismo a la que nos tienen acostumbrados los americanos en este tipo de películas, y el dramatismo de perder seres queridos que se nos ofrece y que puede gustar más o menos, el señor Brian de Palma creo que se ha tomado muy a la ligera un pequeño concepto llamado "ciencia". El señor Brian de Palma podría haber tenido en consideración películas como "2001: Odisea en el espacio", o bien haber buscado en la wikipedia, por ejemplo, las propiedades físicas de Marte, o más simplemente, la definición de "Cromosoma". Si alguien con unas nociones básicas de fisica, química y biología ve esta película nunca podra entender:

- Que los queridos astronautas anden en la superficie de Marte como si andaran por la Tierra ¿Y eso de que la gravedad de Marte sea 1/3 la de la Tierra? Parece que al director no le parece importante
- Las ruidosas explosiones en la órbita de Marte ¿No sabe el señor director que el sonido es una onda física que necesita de un medio para propagarse?
- Que un par de bases sea lo mismo que un cromosoma ¿Qué tal si nos ojeamos la estructura de la doble hélice de Watson y Crick?
-Que las plantas puedan fotosintetizar solo con el CO2 de la atmósfera de Marte, sin ningun otro recurso y sin ninguna otra protección ¿No sabe el director tampoco que Marte está más alejado del Sol que la Tierra, y en consecuencia llega menos luz?¿Sabe el señor director que las plantas necesitar respirar oxígeno? ¿No sabe el director que las dietas vegetarianas están totalmente desaconsjeadas por falta de proteínas? Quizás debería probar a alimentarse un año entero de geranios, a ver como acababa.
- Que el origen de la vida sean los extraterrestres de Marte que envíen cápsulas a la Tierra...Esto mejor ni comentarlo.

Vale que la película sea del genero ciencia ficción, pero esto no le da permiso al señor Brian de Palma para echar por tierra las leyes fundamentales de la física y la química, y hacer un universo a su manera, con cabezas en Marte y Lacasitos estelares. Un poquito de seriedad, y un poquito de documentación antes de hacer una película.

Adrián

[ver vista para enlazar]

Me gustaría no decir que es una película fallida, pero lo es. Por un lado el guión es más bien convencional y con un final peculiar, pero por otro de Palma quiere hacer de Kubrick, cuando Kubrick solo hay uno. Todo el desarrollo es pausado, anegado por la música de Morricone y con un afán de trascendencia que muy pocos directores logran sin que quede ridiículo. Al final, todo queda espeso como la melaza, poco entretenido, sin chispa. Los actores cumplen su cometido y poco más, siendo Robbins el que más me chirria. Si es usted aficionado a la ciencia ficción, veala porque de todo tiene que haber, pero si no lo es es una gran perdida de tiempo, pues ni siquiera estará entretenido. En el duelo Misión a Marte - Planeta Rojo, he de decir que ganaría la segunda.

Tio Penthal

[ver vista para enlazar]

Me apetecía hablar de una de las películas más atacadas y/o vilipendiadas de toda la filmografía de Brian de Palma (director al que tengo en alta estima por todos los buenos momentos que me ha regalado a lo largo de mi vida), este Misión a Marte al que a "casi" nadie gustó y al que a "casi" nadie importó.
De Palma se adentró aquí en un género nunca antes abarcado por él, la ciencia-ficción, y consiguió a pesar de:

1º La película goce de un guión irrisorio.
2º Posea unos diálogos absurdos y facilones
3º Haga gala de unos personajes y situaciones estereotipados al máximo.
4º Sea una mezcla intencionada de Encuentros en la tercera fase, Abyss, 2001 una odisea en el espacio e incluso Contact

SALIR VICTORIOSO!!!!!!!!!!!!!!!! ¿POR QUÉ?:

Porque consigue uno de los platos audiovisuales más exquisitos de los últimos años con escenas de una brillantez visual pocas veces vista en una pantalla

Porque porta de una estética que huele a culto-camp por los cuatro costados, sin caer en ningún momento en la deliberada pretenciosidad.

Porque incomprensiblemente el flojo guión deja paso a que las imágenes hablen por si solas, algo habitual en De Palma, que procede a que la historia se convierta en un cuento infantil tan extremadamente simple como profundo (la película está llena de antítesis) que la convierten en un producto harto disfrutable y, sobre todo en una verdadera historieta de ciencia-ficción con aires de misticismo, de puro y llano ENTRETENIMIENTO, algo inocente pero inteligente en su saber estar gracias a la personalidad de su director presentes en cada plano de la cinta y que facilita a que nos traguemos con pasmosa facilidad lo que en manos de otros desembocaría en un bodrio telefilmnesco.

Conclusión, De Palma da conformidad de que es, y espero seguirá siendo, uno de los creadores cinematográficos del cine moderno por excelencia, y si encima baña su colosal don natural en una portentosa banda sonora del maestro Ennio Morricone, mejor que mejor..

LO MEJOR: Algunas escenas como la que nos explica el origen del Universo o el poderoso travelling que sigue a los protagonistas en el interior de la nave

LO PEOR: Que se siga acusando a De Palma de ser un manierista superficial y artificioso y no como el gran director que es.

deivi

[ver vista para enlazar]