Antonio Hernández, director capaz de lo mejor ("En la ciudad sin límites") y lo peor ("El Gran Marciano"; ¿se considera siquiera película?) presentó en el XX Festival de Cine de Málaga este thriller con tintes de comedia negra. Sus reclamos, una Verónica Echegui recién salida de su papel de la Juani y una Carmen Maura que venía de "Volver". Roberto Álvarez y Marta Belenguer completan el reparto de una cinta que también cuenta con elementos críticos, con lo que a primera vista podíamos hablar de una interesante propuesta.

Sin embargo, las cosas no siempre salen como a uno le gustaría, y Hernández confunde comedia negra con asquerosa frivolidad (véase la escena en la mesa del billar, no en sí misma, sino con los datos que los espectadores conocemos al verla). Un Roberto Hernández que no cambia de cara en toda la película (no da para más) contribuye a hacer de la propuesta un producto absurdo y carente de todo sentido.

Aspectos positivos: la historia (aunque mal contada) es un reflejo de la realidad que se nos oculta todos los días: políticos sedientos no sólo de poder que arruinan con sus caprichos las vidas de mucha gente. Respecto al trabajo actoral, Echegui no defrauda, se le augura una más que buena carrera en el cine español, y Maura correcta como casi siempre. Las intervenciones de Marta Belenguer, aunque secundarias, se cuentan entre lo mejor del filme.

Un filme cuyo guión no está del todo definido y su estructura nada solidificada en unos buenos cimientos. Hernández pretende mucho pero consigue poco. Y es que no este el menor de los males del que se habla, sino el mayor: un mal que engendran las altas esferas, sabedoras de su influencia y poder, indiferentes a cuanto daño causen, y a las cuales convendría que echaran un vistazo a esta fallida cinta. Quizás sean los únicos que deban.

Franky_23

(ver vista para enlazar)

Película hija de la crispación y bipolarización política sufrida por el país durante estos últimos tiempos.
Sus defectos, opinando imparcialmente, son evidentes:
-Por un lado hilvana todo tipo de tópicos manidos como el de las relaciones amorosas interesadas, el qué dirán, la diferencia de edad, la infidelidad, el chantaje, el escándalo o la dudosa moralidad política; intentando abarcar un abanico de temas tan extenso que el resultado final es un cajón desastroso totalmente incoherente en su más que precipitada resolución final; pues se intenta cerrar tal enmarañamiento en el plazo de una jornada en la que suceden demasiadas cosas y, a la vez, demasiado sórdidas como para resultar verosímiles; y mucho más si tenemos en cuenta la ejecución final de la película. Aparte de todo esto, en algunos casos nos obliga a presenciar incluso escenas de un mal gusto inapropiado para el tipo de película que ésta pretende ser.

-Por otra parte se enlaza tal cúmulo de despropósitos, al más puro estilo folletinesco, que en varias ocasiones resulta difícil tomarse en serio escenas como la de la agresión de los escoltas a la hermana, o también la incompetencia de uno de los guardaespaldas al dejarse morder por un perro atado… Eso, entre muchas otras que no citaré por falta de espacio. Es verdad, también, que uno de los grandes desaciertos en la película es una clara tendencia a lo hiperbólico en diversas escenas, en perjuicio de su credibilidad y verosimilitud final.

-Finalmente el tufillo panfletario que destila desagrada por su evidencia y falta de elegancia, incluso para aquellos que tampoco simpatizamos con el sector político atacado. Entre otras cosas el film, en su intención crítica, pierde las formas de una manera desmesurada. No nos debe satisfacer que la trama en conjunto se utilice de una forma tan ideológicamente facilonga y vulgar para insultar a un sector político determinado, independientemente de cual sea éste, pues esto podría llegar a crear peligrosos precedentes con los cuales todo podría llegar a ser válido. El grado de evidencia de la película es tan inadecuado que se recalca explícita e innecesariamente que el protagonista es de derechas o, incluso, éste mismo, en cierta parte de la película, llega a declarar abiertamente algo así como: "Ahora ya sabéis a quien votar". Considero que sobran comentarios al respecto, independientemente de la ideología con la que simpaticemos.
Ojo!!!!!!! Con esto no defiendo a la derecha, ni muchíííííííííísimo menos. Mi crítica no pretende ser ideológica ni parcial; sino relativa exclusivamente a las formas discursivas manejadas por la película para transmitir su mensaje como válido o convincente; y me sentiría incómodo si se terminasen generalizando propuestas tan abiertamente hirientes como ésta; recalco otra vez, independientemente de a que opción critiquen o defiendan.
Continúo en spoiler por falta de espacio (pero no desvelo nada).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Consideraría, por ejemplo, mucho más efectiva y aceptable una propuesta cargada de ironía y guiños al espectador que este ejemplo de evidente (no sé si consciente) panfletarismo y con un diseño de personajes tan plano y maniqueo.
La película resulta, por tanto, excesiva e injustificadamente ofensiva, llegando a la más pueril de las descalificaciones; pues no sólo tilda al político de mentiroso o corrupto, sino incluso de adúltero y pederasta incestuoso; no sin antes haber dejado lo suficientemente clara cual es la opción política a la que representa, de una forma absolutamente innecesaria para la resolución general de la trama.
Creo que una manifestación artística, incluso naciendo de un odio tan evidentemente visceral como en este caso, no debe perder nunca la capacidad de abordar su tema con una inteligencia y elegancia que le permita disimular en cierta medida su parcialidad, cuando evidentemente ésta exista, hasta el punto de no herir posibles susceptibilidades entre una parte de la totalidad de su público potencial. El mensaje siempre resultaría así más eficiente. Los argumentos inteligentes buscarán siempre un rebatimiento debatible, logrando con ello una crítica constructiva, que a fin de cuentas debería ser el objetivo de la política, aunque nuestros desafortunados dirigentes, de un bando y de otro, nos hayan acostumbrado últimamente a lo contrario.
Por eso reniego de mensajes como el de esta película, que considero que a la mayoría, a los que queremos otra calidad política e ideológica en este país, no nos representa y sólo sirven para enrarecer aún más, si cabe, un ambiente ya excesivamente insano de por sí.

Por cierto… ¡¡¡Y se ha premiado este guion en el Festival de Málaga!!! No me parece acertado, ya no sólo por las manifiestas deficiencias de la trama en sí, sino por lo que significa que el mundo del cine llegue a apoyar discursos que en su maniqueísmo puedan llegar incluso a un mínimo grado de extremismo y radicalización. Estuve muy de acuerdo con que los artistas alzasen su voz junto a la de una inmensa mayoría que también gritamos en su momento “Nunca máis” o “No a la guerra”, todos defendíamos entonces un derecho inalienable; pero esto es diferente por caer en posturas casi abiertamente militantes y, por lo tanto, no extensibles a un público de masas que el cine, en este caso, debe considerar siempre desde una perspectiva ideológica neutral.
Es lícito argumentar con contundencia sobre moralidad y valores, pero nunca despectivamente sobre simpatías políticas reconocidas constitucional y democráticamente y, por lo tanto, válidas y representativas de un porcentaje de población determinado (y repito otra vez, independientemente de a que sector se ataque).

pizzapasta

(ver vista para enlazar)

Todo lo que hacemos tiene un motivo, y por muy cinéfilo que sea uno no se mete de primeras a ver una película española de la que apenas se ha oído hablar. En mi caso, el motivo es bien simple: es el mismo director de esa maravilla de nuestro cine que es En la ciudad sin límites, una de las películas españolas que más me han sorprendido (para bien), y que supone todo un homenaje a Fernando Fernán Gómez en uno de sus últimos trabajos en el cine.
Lo malo del director Antonio Hernández es su irregularidad, ya que al igual que tiene entre sus méritos esa joyita, no podemos olvidar su esperpento El gran marciano, todo sea por el marketing y por obtener algo de presupuesto para su próxima película (me duele mencionarlo, pero el mismo Balagueró perpetró el desatino de OT: la película para poder financiarse Darkness). Así pues, era un tanto arriesgado apostar por El menor de los males como caballo ganador, y aunque no gana la carrera, sale bastante airoso gracias a lo arriesgado de la propuesta y a un reparto que convence.
El menor de los males cuenta la historia de un político de derechas que decide pasar el fin de semana en la casa de campo familiar para cortar allí con su jovencísima amante. El problema aparece cuando encuentran en la casa a la hermana mayor del político (Carmen Maura) que, con una pierna rota, no puede (ni quiere) abandonar el sitio. Ésa es la premisa de la que parte la película, y de ésta se desarrollan varias tramas paralelas, como una gota de sangre que al caer en el agua de difumina abriendo varias ramas cada vez más inconexas.
Lo mejor de la película es el tono ácido y el humor negro que va adquiriendo conforme se sucede la historia. La secuencia inicial es verdaderamente impactante y engaña con lo que será el tono general. Y es que si El menor de los males tiene algo, es que ante todo es engañosa. Tiene golpes de efecto que (lo juro) funcionan por sus giros en el guión, una tensión creciente y una atmósfera extraña. Esto la lleva a ser irrespetuosa con el espectador en varias escenas de dudoso gusto, dada la información que el público posee, todo ello medido y absurdo.
(sigue en spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Es curiosa la aparición de moscas a lo largo de todo el film, moscas de campo que pasean a sus anchas en pantalla entre los protagonistas, y que en cierto modo anuncian el pastel (por favor, seguid haciendo caso de los dobles sentidos) que se oculta en la casa. Y es que aquí nadie se salva, ni los políticos (correcto Roberto Álvarez), ni los paparazzi (¡ja!) ni los patosos guardaespaldas. Muy natural Verónica Échegui recién venida de rodar Yo soy la Juani, inevitable despelote incluido, y digno de alabar el inocente personaje de Carmen Maura, filón de comedia en la película.
Lo dicho, mucho humor negro en una propuesta arriesgada que si se toma en serio tal vez no tenga demasiado que destacar, pero desde el punto de vista del entretenimiento logra su cometido. Estoy de acuerdo, puede ser una tomadura de pelo, pero sabe sacar punta de una situación tan limitada y construir una película, cuanto menos, curiosa. Y hasta el final está cogido por los pelos.

Brian Edward Hyde

(ver vista para enlazar)

Irregular trabajo del interesante Antonio Hernández, al que le debemos sobre todo, En la ciudad sin límites. Se trata de una mezcla de comedia costumbrista y thriller político que flaquea en el tono, al no resultar nada divertida, ni mucho menos, intrigante. Los personajes tampoco están muy bien dibujados, por lo que es de resaltar la dignidad con la que los actores sacan adelante su trabajo, en especial Carmen Maura y una cada vez mejor Verónica Echegui, ya del todo confirmada tras Yo soy la Juani. Un filme pues, polémico por su temática y con una escena sexual subidita de tono (y fuera de lugar) en una mesa de billar.

JOSELP

(ver vista para enlazar)

Antonio Hernández me gusta.
Sólo he visto de él "La ciudad sin límites" y esta. La primera es una obra maestra. La segunda es una película interesante que no es que no consiga despegar; es que nunca ha tenido pista de despegue. Pero lo que tengo claro es que a nivel nacional, Hernández es un director a tener en cuenta.

Y yendo a lo que nos ocupa. La cosa es clara: la trama ha dado lo que ha podido. No le vamos ahora a pedir peras al olmo.
"El menor de los males" es una película anclada en un dubitativo humor negro, con toques de una tímida comedia y con aspiraciones de dar lecciones del precio del poder en política, prensa y, en general, del mecanismo económico social del mundo. Vamos, que no se ha quedado corta en sus pretensiones.
El problema es que todo lo que quiere contar lo hace de una forma velada, costumbrista, y poco arriesgada en comparación a un principio fulgorosamente prometedor. Sea todo dicho, hay secuencias verdaderamente impecables que se adueñan perfectamente del tono que se pretendía para el film: thriller negro negrísimo llenito de intriga.
Lo mejor: Roberto Álvarez. Después Echegui y Maura (cuyo personaje resulta un tanto metido con calzador, y logra salir del pozo gracias a la actriz).
Lo peor: demasiados altibajos.

Nota: acabo repitiendo que me sigue gustando que se intente hacer cine diferente en España. Quien no arriesga no gana. Hernández ha empatado, pero que siga jugando.

Mikel

(ver vista para enlazar)